现在研究《哈利·波特》的人真的太少太少了。
某原著群，里面一堆老邓的nc粉，坚决不肯承认老邓的诡计与阴暗面，“贬义词不能形容正面人物”。
真当是语文考试选词填空，好人就是神?
宙斯也是个鬼父好么？宙斯也是个渣男好么?
讲道理，罗大婶写原著时很突出一点就是:人无完人。
哈利和詹姆的自大。
罗恩的自卑。
赫敏在第一部初期表现出来的高高在上。
纳威的日常胆小(不包括突破自我)。
斯内普的阴翳。
珀西的墨守成规。
韦斯莱夫人的焦虑质。
唐克斯的不靠谱。
小天狼星的鲁莽。
………………
《哈利·波特》中的人物之所以鲜活，就是无论正派反派中立派，都有其各自的优点缺点、晴面暗面，一言一行都有自己的考虑，自然也包括了多多少少的私心。
然而一群压根不认真看书的沙雕，直接将正派人物的阴暗面舍弃，将喜爱的人物变成一尊雕像。
讲道理，雕像也有缺点好不?雕像也有阳面阴面好不?
神化人物，是我们文化中一大莫名缺点。
我这小说里，索菲娅·阿替费舍也许看起来很玛丽苏。超强的能力，近乎无限的金钱，绝美的外表…………似乎被我神化了一般。
但是她是一个会被蟑螂吓尿的女生，即便她动动手指就能灭掉。
但是她是一个会恐高的女生，即便魁地奇贼溜开飞机贼溜甚至踏空而行也不是问题。
但是她是一个过分警惕而不相信他人的女生，即便是思维网络相连的复制体她都要设置重重阻碍来保障自己的控制权。
但是她看起来朋友很多，是个不折不扣的交际花，但她其实非常孤独(这点涉及剧透不多说)。
现在快餐文化盛行。不否认我写这本书也是一种快餐文化。
但能否吃个m记你能稍微看一下巨无霸里的生菜是烂的还是新鲜的呢？
今天说这些，其实本来是读者自己看出来而不是作者吐出来的，毕竟这就没意思了。
但我很心疼罗大婶，认认真真写的每一个人物如此鲜活，却被老残粉一个个砍了一半。
虽然我从很多方面并不赞同罗大婶的意识形态输出，但我非常欣赏与崇拜她将这些意识形态融入到人物合情合理的行为之中去表现。
这也是为什么我会愿意读七本书读他个10年，反复研究里面的漏洞、挑刺。
有人说，挑刺就是个黑粉，改剧情就是破坏原著。
拿游戏界现象来说，钻研一款游戏邪道(bug)玩法的，哪一个不是对这一款游戏有着极为深入的研究与了解的呢？（未完待续）