战争是由统治阶级代表国家发起与组织的。无论是对别国进攻还是反对侵略，正义战争与非正义战争，都是国家行动，以国家名义进行的国家行为。由于是统治阶级在维护国家利益、代表国家权益，所以国家行为也就带有阶级属性，不可避免的由相同统治阶级组成亲近的国家地区联盟，如具有宗教性质和政治性质的国家联盟。其中最具代表性的是资本主义国家联盟，以美国为首的北约和社会主义阵营，以苏联为代表的华沙，北约和华沙这两个组织组成地球最强两个联盟，以冷战形式进行经济、政治、军事竞争，长达半个世纪。统治阶级在行驶国家战争权利的同时，又在战争权利过程中把统治阶级自身利益融入到国家利益当中。而一旦统治阶级不能对自身利益的实现进行有效约束，过多的通过战争达到目的，就会影响国家行为的正义性。如无限的扩大战争，在战争中无限的使用禁止武器弹药，无限的使战争持续下去，无限的伤及平民百姓，其战争目的就会失信于世界，战争性质就会转化改变。特别是当个人的愿望和利益凌驾于整个统治阶级之上，超越统治阶级代表的国家利益，这时整个统治阶级和军队就会变得十分激进而失去理智，其对地区对世界的危险性就增大，一旦实力强于周边国家，就容易使用军事手段解决问题，国家就好战。国家治理和利益、尊严、领土、国家情怀的维护，利益的分配由统治阶级来实现，统治阶级代表国家利益。而统治阶级作为利益执行者，其代表性又局限于“国家”的体制之内，有国才有统治阶级，统治阶级所代表的利益在国家的界限里面。国家利益和统治阶级实现国家利益，这两种利益的相辅相成互为作用，构成国家权利。
战争不是人类存在就有的。在人类社会漫长时期，部落氏族群居开始以后，由于管理和生产需要，出现首领。统治阶级在以自身势力统领范围和另外的势力范围进行社会、经济、生活实践中，最终形成政治**往，而势力范围也最终变迁形成固定的利益群体---国家。一旦以国家形式进行社会、经济、政治、生活交往，为追求各国利益，矛盾就会产生，这时作为维护国家利益的强制暴力手段----战争就不可避免。所以战争的发生其根源性是以国家形式开展的对外交往以及统治阶级所代表的国家利益的利己局限性决定战争不可避免。
战争是强权政治的体现。强权代表强制性和以大压小以强凌弱，不对等的交往。首先，强权政治的实现，一国的综合国力和军事实力强于另一国，强和弱对抗具有压倒性优势和所付战争成本相对小于另一方。其次，统治阶级在追求自身利益和维护自身利益上过于激进，从而漠视规则、制度、法律、传统，以实现自身利益为中心，以本国为中心，利用自身优势，打击弱势国家。第三，在国家活动中，对国家特别是强国的行为的没有实际的约束力。强国实力强劲，和强国较量代价较大，为了帮助弱国和强国直接对抗自己风险太大。所以，对小国的侵略行为，还可以发动制裁或军事介入，但是对强国往往选择性宽容，纵容了强国的侵略性。所以战争永远都是不平等的，永远是强者的游戏，带给弱者只有侵略、杀戮、屈辱。弱者不会主动挑战强国，强国才会自持实力把利益追求，把国家利益当成自己理所当然想要的结果，达不到要求就用强权政治和战争达到目的，把霸权建立在别国利益之上。
战争是综合国力的斗争。战争从古到今，都不仅仅只是军事力量的单一决斗，是国家整个体系的对抗。特别是现代战争，武器装备、军人训练水平、军事思想和战法革新、后勤供应、科技实力、经济实力、外交、政治影响力，科技军事转化能力等，国家间的军事斗争早已不是单纯军事较量，是国与国之间所有力量的决斗。即便作为战场上的武器装备也不再是单一系统，枪、炮、战车、飞机、军舰、导弹、情报、侦察、信息传输、电磁干扰对抗、攻击与防护等等，要素间统一攻守互相补充协调，战争明显复杂化了，举国之力，明显举的就是综合国力。而先辈军事思想“工欲善其事必先利其器”所说的“器”之所指也更广泛。武器装备是战争能力的体现，通信基站，道路运输能力，后勤保障等都是综合国力的体现。对于国家实力，最重要的指标是经济、核心科技、军事力量三项，此三项相互转换缺一不可。军事力量的发展，需要雄厚的经济为基础，再强大的军队，如果没有经济作为支撑，其发展不能持续，没有完整的工业基础和具备核心科技的产业，军事力量在战争中也会受制与别人，终归不是军事强国；经济发展没有军事力量作保护，其发展得不到保障，外部环境变化，外族入侵，发展将中断，发展的成果或被人夺取；科技保证经济发展的持续，保证武器装备的先进性，核心科技是经济建设和军事建设的灵魂。经济、军事、科技各要素间相辅相成，有时某些优势短期内又可以弥补某些不足。如俄罗斯受世界经济低迷影响，经济实力下降，但是由于其继承了苏联时期的重工业基础，军事力量强大，目前战力依然“爆表”，强大如美国也不敢与其正面冲突。加拿大是经济科技大国，而对国家军事力量发展却不侧重，其军事能力明显低于经济科技发展水平。
战争代表时代和各国最先进的生产力。从古至今，战争的方式手段不断变化，战法，武器装备，不断更新，科技含量越来越高，生与死，血与火的较量，注定各国都把先进的科学技术应用到军事中。随着时代的发展，战争早已超越原有样貌，各国掀起新军事变革。美国作为当世超级大国，军事实力冠绝世界，新武器、新战法、新论理层出不穷，不断用实战检验理论、战法、与武器装备，把战争当成表演彩排，更是各国新军事变革学习的榜样。电子战、网络战、经济制裁、舆论战、法律战、远程精准武器、军舰、隐形战机、卫星等，新时期战争手段异常丰富，战争早已不止是职业军人的职业。金融家、科学家、网络技术员都成为出色的攻击手，有时对战场和对手造成的危害、损失、破坏和影响远比飞机大炮要大。为了在战场上占优势，赢取战争，各国都把最先进的科学技术与武器系统相结合，整合各行业产业人才技术，形成战力，把最先进的生产力转化为战斗力。所以，跟战争相关的，都是高精尖的科技，是各国最先进的生产力的体现，战争就是国家最强实力，最高生产力的战斗，打的是核心科技能力，比的是科技军事化能力。
战争以经济为基础，没有经济实力做支撑的战争不能长久，制约胜利。首先，武器装备的发展、后勤和人员训练都离不开经济的支撑。经济实力，不会直接形成战争能力，只有把经济发展成果转化为军事实力，才能保卫国家主权，保护经济成果，维护国家利益。对于新时期军事变革，没有雄厚的经济基础，不可能有突破发展。武器更新需要资金投入，后勤战备需要资金投入，人员训练也离不开资金。其次，现代战争消耗巨大，长久的战争更是需要经济实力。武器系统的研发、采购越来越贵，武器弹药科技含量大，新时期信息化战争耗费巨大，长久战争对经济影响更大。再次，战后，经济重建，改善人民生活水平需要经济支撑。战争对于交战双方经济都是难于承受的消耗，对于被动挨打的一方更是灾难，战争终归停止，国家发展，人民生活都需要经济发展做推动，要想尽快战后重建，需要经济做基础。在战争中，相同的国家，相同的作战对象，往往经济实力雄厚的国家，军事能力和战争承受能力更强。经济基础雄厚，代表科技水平相对较高，发展军事的基础更扎实。所以，战争能力建立在经济基础上，经济发展了，才能投入更多的资金进行科研，科学技术才有发展，最终军事建设才有成效。
现代战争，双方对抗领域广泛，方式方法更为丰富，从敌对到战争爆发，对抗逐渐升级，国家与国家的对抗，早已脱离原有传统方式，战争往往从经济领域开始。传统战争都有迹可循。敌人从什么地方入侵，陆地交界处，海洋，空中，闪电战，远程火力突击，飞机入侵作战，空海一体战等敌人进攻的地点、方式一经发生，意味着战争开始。传统的战争爆发，都以敌人入侵领土、或者热火力进攻为准，一国武装入侵另一方国土，一方军人攻击另一国军人，标志战争的爆发，此行为与是否宣战没有联系。全球化时代，国家联系更为紧密，促使战争方式也发生改变，早已不是单纯的热火力对决。金融战、经济制裁、贸易战、电子战、网络战、信息战、外交、法律战，交战方式领域广泛，国家可以选择最有利最隐蔽的进攻方式和领域。而经济战是所有手段最为和平，效果最为明显，结局最为理想的战争。金融战、贸易战、货币战、经济制裁、经济封锁、股市、基金、信用评级、科技封锁等都可以作为经济战手段使用，达到削弱对方经济基础，迟滞对方经济发展，打击经济补给目的。在全球化的今天，世界经济紧密相连，而经济发展更易受政策、国策、国际压力和经济大国影响。在大国对小国的竞争对抗中，使用经济战效果比直接军事行动更为明显。由于小国经济规模较小，经济单一，竞争力不强，自身对外界经济依赖大，其与世界经济的联系以及对世界经济的影响力不大，在大国对小国的经济战中大国能有效的控制小国经济，而其他国家在大国的压力下，也不会对小国施以援手，所以对待小国，通过经济手段就可以达到削弱其国力的目的。如美国通过对伊拉克经济的长期制裁，以经济手段削弱其综合国力，使其军事能力、战斗能力下降，无形中剪除武装，使美国在后期对伊拉克战争行动中，致使伊拉克毫无还手之力，美国以最小的代价取得胜利。在大国间的竞争对抗中也可通过经济手段代替军事冲突，达到自身战略目的。大国直接军事对抗，对双方人员伤亡，经济损失，所造成的危害影响一样，双方都难以承受其战争代价。而经济手段可以避免直接军事对抗，回旋余地大，对方回击往往也不会热烈。大国间的经济战，由于双方经济基础的雄厚，首先需要组成一个联盟，形成经济优势，利用优势，通过制裁一个或几个经济领域方面，以点控面，逐步影响，达到效果，或者以科技优势，用科技影响对方经济。如以美国为首的西方国家，在俄罗斯占领格鲁吉亚后，为了避免直接军事对抗，权衡利弊，最终确定发动对俄罗斯经济战，致使原本就不景气的俄罗斯经济更加困顿，俄罗斯经济下滑。最终俄罗斯政府没有充足资金投入工业升级换代、科技研发，武器装备更新中，其综合国力下降，间接削弱了军事实力。二战以后，经济战是美国的拿手本领，每次美国都能胜利实施，达到目的。如1985年，美国利用其盟主地位，联合德国、英国、法国，用一个“广场协议”迫使日元升级，迅速刺破日本房地产市场这个大泡沫，沉重打击了以出口为导向的日本经济，使日本经济一派涂地，美国把日本这个竞争对手，狠狠的甩在后面。如果说，战争最终的目的，就是获取利益与保持国际地位和增加话语权。那么战争的这一目的，通过经济手段，一定程度也可达成，而且更为安全，所付代价更小，可以最大限度避免对自己的伤害。通过经济手段，长期干预对方经济，使其经济下滑，经济困难，人民生活就困苦，民生问题就突出，经济下滑就没有钱发展工业和科技创新，武器装备就不能及时有效的更新，最终使综合国力下降。再发生军事冲突，面对一个综合国力被削弱的国家，就可以减少自身伤亡，付出更少的代价取得胜利。所以，从经济发展和国家利益来说，用战争解决利益冲突是最不明智的，而经济手段确是战争手段以外最为有效的干预行为。外交抗议，没用，世界是以实力说话的；法律维权，没用，世界没有统一的法律执行机构，即便有也不敢对大国执法。在当真世界为什么西方强国，总是使用经济手段，打击主权国家发展，而得不到有效反击?其一是经济手段的和平性和隐蔽性。虽然大家都认识了经济战的危害，但是，由于经济手段相比军事入侵更为和平温和，效果缓慢，大家在回击经济战时往往也采用相同的经济手段回击，而这种回击，相比对方作用力更小。其二，使用经济战的国家相比对方经济实力更强。其三，使用经济战的国家或联盟军事实力往往也强于对方。其四，大家对经济战规则的遵守，对于经济战的认识还停留在经济中，不能把经济战等同于军事入侵一样反击。基于上述原因，在经济战中，小国除了外交抗议就是威胁，大国在外交抗议和威胁外还会采取相应的经济反制措施。由于自身经济实力处于弱势一方，所以任何和平手段的反制措施都没有实质作用，只有敢于使用军事手段回应，才能维护处于弱势的经济利益。（未完待续）