《新京报》10月5日报道：在过去的1天内，有三家机构发布的研究报告都提及要改革现行户籍管理制度问题。
对于城镇化，有网友如是说：希望放开农村户口，要一块宅基地，将所有城市待遇还给国家，如何办手续？
又有网友答曰：欢迎到我们农村来落户，三伏天掰玉米，十一长假晒玉米，还得一分一分谈价钱。这其实代表了两种相当普遍的意见，一些城市人认为，身为城市人并没有得到城市化的任何好处。
没有福利，没有补贴，下岗之后一分钱也得不到补偿的大有人在，同在小市场卖肉卖鱼卖菜为生，还干不过农村进城的小商小贩，他哪里有半点城镇化的优待？
计划经济时代可能还发点粮票布票节日肉票算作城镇化优待，如今却是市场经济时代，这统统都已经是老黄历。对城镇化的曲解“畸恋”，是不是一种虚无加虚枉？
而乡村人只知道现在是晒玉米，但当你失去土地成为城镇人之后又是咋样的？就拿原先是城乡结合部现在得到城市化优待成为城市人的人群来分析吧，原来做小买卖的，现在还做小买卖，原来打工的，现在仍然打工，即便是村办企业的分红，仍然沿袭了城乡结合部时期的分红方式，哪里有半点“跳跃式发展”？
作为大学生群体来说，管你是农村人还是本城市人，一律在同一个起跑线上起步，招聘单位重户口的越来越少，重学历重本领的越来越多，在城镇就业这个门槛前，农村学生与城市学生基本上没有分别。
而其他人群的就业方式也基本由城乡差别趋向于城乡平等，比方环卫工清洁工家政工，正宗城市人干家政干清洁干环卫，哪有半点优势可言？从来不存在给城市人000工资而只给农村人开1500的道理吧？
社科院财贸所发布《报告》认为：大量的农村产业工人，……但其并不能同等享受到城市的各类公共服务……这可就奇了大怪了，城市人比农村产业工人多享受了多少公共服务？是乘车不要钱还是公园景区特别免费？
还是政府多补贴给了城市人多少额外的人民币？一概没有啊，那专家这不是在胡说八道故意制造城乡差别的矛盾吗？
（不尽然吧？）
国家发改委秘书长杨伟民解释说，统计包括了1.45亿左右在城市生活6个月以上，但没享受到和城市居民等同的公共福利和政治权利待遇的农民工。
这话可就更不着边际了，前述城市公共福利并没有专门补贴给城市老百姓，而政治权利恐怕也没有在市民当中普及选票选哪怕是一个居委会主任或者楼长，所谓的城市人专有的“政治权利”在哪里？
当下最重要的问题不是斤斤计较于“城市化”、“伪城市化”、“不完全城镇化”的文字游戏，而是进行“止城镇化”或者“逆城镇化”以缓解城市交通能源污染服务等多重压力；
同时将对城镇化的畸恋热情以及更多财力投入到农村基础建设当中去，不断缩小城乡之间的发展差距，让农村人以当农村人为荣，城乡平衡才是发展的最终出路。
有人认为上续观点尚需商祺，说那是不理解‘农’与‘城’的现实；各持一词，难以明了！见仁见智，五色斑斓！（未完待续）