自从陈非和县领导提了所谓的大投资之后，县领导班子前来磋商越来越频繁了。显然，大投资战略在中国一线二线城市已经实践了很多年，成果是累累的。
就连许多的小地方，实践了大投资后，也能实现脱贫致富。只不过，过去加大政府投资力度、提高就业率、增进出口、招商引资等等经济发展口号，是老生常谈，谁更重要，公说公有理婆说婆有理而已。
不过，各种的经济崛起的手段，也只有大投资战略是最适合中国大多数的地区使用，其他的手段局限性太多，成功率不如大投资。
实际上，大投资也是一个穷县，迅速的脱贫致富的最佳战略手段。比招商引资等等手段，效果更明显，也更持续。
而大投资之所以是政府拉动的，因为企业不愿意做活雷锋，做这种对经济发展长远有利，对提高当地经济水平有利，但是对企业投资回报率没有明显的诱惑力的项目。
由于企业不可能去做，所以这种大投资战略，只能是政府去做，代价不外乎是政府的财政上增加一点账面的赤字而已。
不搞大投资，就对不起老百姓，对不起还未脱贫的父老乡亲。
不搞大投资，就对不起祖国人民，对不起世界经济的稳定和发展……
原本是中国官员无意识的搞大投资，还是不成体系，未将这种经济建设实践提升到理论是高度。
而陈非提出了大投资理论，着实让县里面的官员惊为天人。
大投资怎么搞？借钱搞，想出牛逼的项目，向上级领导要钱，向银行借钱！
借钱要钱不够怎么搞？卖土地搞！
要大胆的卖，用甜头吸引一些商人投资建设发财，逐渐卖地的价格可以逐渐的涨上去，反正也不外乎是出售土地几十年的使用权。
卖地的钱，再变成各种基础设施，进一步增进土地的价值。如果有余钱，还可以搞搞民生，搞搞教育，搞搞公益什么的。
等到有钱搞大投资，资源、人口红利都激活了，自然是能创造经济奇迹。大投资能在中国行得通，本质上还是因为中国的基础教育实在太好了，绝大多数劳动力都经过了基础教育。也只有经过了基础教育的劳动力，才是人口红利。
文盲为主的劳动力，过多是负担。但是，受教育的劳动力，却的人口红利和经济发展的潜力。
大投资战略此时搞，正逢其时。建国之初前30年，既然没有钱，又没有人才去搞。而21世纪初，中国一个县的人才储备，是可以和建国初一个省受教育人才相比。
建国之初，文盲遍地，小学文凭，都能当大用！
而现在人才严重的过剩，工厂流水线的普工，很多的都是大学生。
大学生遍地走，研究生多如狗，工程师比例占据世界6成以上。人才堆砌过剩的中国，已经储备好了足够多的人才，进行空前规模的大投资。
不搞大投资，不但普通的劳动力资源不能被激活，就连受过高等教育的人才资源也大量被闲置。
如果不搞大投资，不但是对不起未来的后辈，也的对不起当代人。
实际上，只要一堆项目上马，众多劳动力被用起来，让投资带动全县经济腾飞，这已经是对得起地方了。本质上，穷人、富人，都是大投资战略的受益者，没有大投资，就没有经济腾飞，也没有未来可言。
听闻陈非的大投资理论后，众多的官员一个个进行了相关的询问，将大投资可能遇到的种种难题，都与陈非探讨。
这让陈非这个半桶水，被问的很心虚，只能绞尽脑汁的回忆A时空的未来发展路径，对B时空进行指导。
如果说，陈非一开始于官员交往，要么觉得官员是混日子的蠢货，要么觉得其纯属作威作福。不过，实际交往中，发现不少的官员，都是有点那么天真的理想，希望做事。
你可以说他好大喜功，可以说他目的是升官发财。但是实际上，很多事情做比不做强。
比如各种基建，不做的话，全县100多万人口八成是农民，一年人均GDP仅是两三千元，穷的叮当响。
政府不搞大建设，城市内两成的人口中，至少有五六万人是整天没有工作的，在棋牌室等等场所虚耗光阴而已。
比如，庐城04年全县116万人口，全年的GDP才仅有33。7亿元，财政收入才区区2。47亿元人民。人均GDP2900元的县城，七成的人口都是农业人口，不去搞大投资脱贫致富，去搞什么？
而搞了大投资，上马一堆的工程之后，人均GDP从不足3000元，提升到了人均1。7万以上。
此时的县内大投资热潮还未启动，不但农民穷，城市居民普遍也穷。
大量的地方国企，基本处于破产状态，破产改革的高峰期，至少造成了五六万名地方国企员工，被迫下岗。与此同时，县政府每年都要应付大量来闹事要钱要退休待遇的老国企工人的。
县干部被老太太们拎着脖子，像小鸡一般的提在办公楼窗口，不给个说法，以那些老太太们说法，就要将干部直接从三楼窗口扔下。虽然，这是许多下岗老太太们的吹牛，但是，本质上说明，此时县内基本上没有活力，每天政企处理的都是过去的一堆烂摊子，而不是向着未来奔跑。
而如果大投资启动，不但就业激活了，而且在许多项目建设的过程中，产生了GDP。而竣工后的铁路、公路、电线、网线等等各种基础设施，未来又能对经济发展提供刺激作用。
先别管他投资项目多少年收回成本之类的无聊问题。先说，不建的话，无数劳动力是不是被浪费了？这种劳动力被浪费，这笔经济账，比政府财政赤字显然严重的多！
大笔投资，将劳动力资源激活了，并且留下了一堆以后能用得着的公共设施，显然这就是巨大的利益。
而很多抨击大投资大建设理论的经济学者，以凯恩斯主义为例，说经济危机的时候，美国实行凯恩斯主义，投资规模才占据GDP的30%左右。
而中国大投资理论，改革开放前投资占GDP的20%左右。而改革开放之后，实践所谓市场经济，结果大投资不减反增，逐渐达到GDP规模的30%、40%，因为中国的投资占据GDP比例与西方历史不一样，所以不科学不合理，所以中国经济要崩溃什么的。
经济学家批评中国，提出中国经济迟早会遭遇类似日本90年代之后，经济发展停滞的困境。
但是，日本停滞貌似是在60年代~80年代之间，将所有机场、铁路、公路、桥梁、港口之类基础设施能建的都建成了，各种制造业的工厂，基本都通过引进模仿国产化了。之后，已经不能通过简单的学习模仿去提高GDP，于是开始走创新之路，结果创新遭遇挫折，又没有大量基建可以搞，自是遭遇了长期滞涨的困境。
中国哪怕遭遇类似日本的困境，前提是将全国各个犄角旮旯的基础设施全部搞一遍，各种国际上常见的技术都吸收消化一遍，那时候中国GDP少说也是日本五六倍以上了，遭遇滞涨，不可持续发展，又算得了什么？最多做一个比日本庞大五六倍的滞涨经济体而已。
现在担心中国经济还是太遥远了，毕竟国内还有大量的基础建设没有完成，道路可以修、机场可以修、电网可以改造，电信可以改善，城市污水可以搞，地铁可以搞，很多技术还要继续学习提高。
眼睛能看到的项目，还是太多了。这些知道可以做的项目，没有做完之前，显然是不会遇到大问题。
简单说，大投资战略作为经济发展指导思想，除非把已知的项目都搞了，以后的道路一片未知，否则，发展之路是不会停滞的。