甲午战争时，rì军装备：青铜炮。村田式单发枪。少量部队装备村田式连发枪。
rì本近代的陆军改革起自明治维新时代，1870年10月15rì，谕令陆军全部采用法国式的编制和训练办法，全面学习法国建设陆军。
1878年，鉴于法国在普法战争中失败的情况，随即转而学习德国陆军。至甲午战争时，rì本陆军的最大编制单位是师团（师团下分为：旅团、联队、大队、中队、队），又分为野战师团和近卫师团两种。
战争中，可以将若干师团和其他作战单位加以编组，组成临时的军团，即XX军。
一、rì本步兵近卫师团编制
下辖：2个步兵旅团（共计4个步兵联队），7288人。1个骑兵大队（共计3个骑兵中队），514人。1个炮兵联队（辖2个炮兵大队），590人。1个工兵大队（共2个工兵中队），394人。1个辎重兵大队（辖2个中队），678人。另有军乐队52人。合计一个近卫师团正常情况下编制为9516人。甲午战争时扩充至12095人。
二、rì本步兵野战师团编制
下辖：2个步兵旅团（计4个步兵联队），7264人。1个骑兵大队（共计3个骑兵中队），652人。1个野战炮兵联队（3个大队），818人。1个工兵大队（3个工兵中队），520人。1个辎重兵大队（2个中队），888人。另有军乐队12人。合计一个步兵野战师团正常情况下编制为10154人。甲午战争时扩充至18492人。
甲午战争时，rì本陆军共有7个师团，其中1－6为野战师团，另有1个近卫师团。共计兵力123047人。其中投入朝鲜、中国作战的计有第1、2、3、5、6以及近卫师团。总计兵力约为151842人。为发动甲午战争rì本财政准备的军费预算为2亿5千万rì元，实际使用的军费为225230127rì元。
rì本在陆军编制方面,明治zhèng fǔ以海岸防御和稳定国内政局为目的,适应近代军事技术的特和作战的需要,于1871年将全国划分为四大守备区,即东京,大阪,镇西和东北四镇台.
1873年又进一步将四镇台扩大为六个军区,并开始设立新的兵种.
1888年推行了最重要的编制改革,这就是废除镇台制,改设师团制.新制系仿效德国陆军的办法,在师团中按比例配备有dú lì作战所需要的各种兵器,使之成为多兵种合成编组的dú lì作战单位,也就是陆军的战略单位.
当时rì本陆军师团下辖有2个步兵旅团,1个骑兵大队(营),1个炮兵联队(团),1个辎重大队(营),1个工兵大队(营).由镇台建制改为师团建制是rì本军队职能由对内转向对外的一个重要标志.
从此以后,rì本陆军师团的数量和质量,便成为衡量它的军事实力的重要尺度.到甲午战争前夕,rì本陆军扩编到7个师团。
甲午战争前夕rì本陆军动员情况，野战部队共有6师团以及近卫师团。
每个野战师团辖步兵12大队（近卫师团辖8大队），骑兵3中队，炮兵6中队（野炮4中队，山炮2中队，近卫师团只有野炮4中队），工兵2中队（近卫师团辖1中队），附属诸机关和辎重。人员总数18492（近卫12095），马匹5633（近卫4211），战斗步兵9600（近卫5760），骑兵303，野炮24，山炮12（近卫师团无山炮）。
7师团野战总兵力123047人，马匹38009，战斗兵员63360，骑兵2121，野炮168，山炮72。守备队、后备队计步兵12联队，24dú lì大队，骑兵6中队，炮兵6中队，工兵12中队。
屯田兵团计步兵6大队，骑、炮、工各1中队。动员编成总数为人员220580人，骡马47221匹，山野炮294门。
其中投入朝鲜、中国作战的计有第1、2、3、5、6以及近卫师团。总计兵力约为151842人。
这段话里六个师团的兵力总数应为104555,是不是另外还有4万多民夫计入,才得出15万的数据?</p>
</p>
另外在别处资料中还有不解处顺便请教下,第2军到底是2.2万人还是3.4万人,其中民夫到底多少?如果第2师团1.8万人,那么第11旅团是多少人?
1．班：
rì军每班13人，包括班长、4名机枪shè手和8名步枪兵。有一挺轻机枪，编制四人(指挥官、shè手、两名携弹药的副shè手)，这四人是配备自卫手枪的，在战斗中有时也携带步枪（机枪shè手除外）；其余八名步枪兵，每人一支单发步枪。特别加强的部队中，加强班会多配置一个两人携带的50毫米掷弹筒。
2．队：
rì军的一个队有前述编制的三个班和一个装备三个掷弹筒的掷弹筒班。共54人。
3．中队：
rì军的一个标准的180人的步兵中队包括：一个19人的中队部：中队长，执行官，3个军士，4个卫生员，军官的勤务兵，司号员，8个通信员），3个前述54人的队。
4．大队：
rì军一个标准的1100人编制的大队包括：30人的大队部，一个110人的运输中队（大车和骡马），有的大队将所属的运输中队合并到联队里。四个前述的步兵中队（一些只有3个）；一个174人的机枪中队（14人的连部和3个机枪排，1个弹药排），每排4挺重机枪，总数12挺（有的连只有8挺）；一个55人的炮排（1个10人的排部，1个15人的弹药班，两个15人的炮班各装备1门70mm九二式步兵炮），极少的部队配备一个122人的炮连（包括一个27人的弹药排，两个31人的炮排各装备2门步兵炮）。在这些少量的炮连中，极幸运的一些可以分到20MM反坦克枪的部队，可以编成4个24人的装备2挺反坦克枪的排，这种情况下，弹药排要扩充为39人。
5．联队：
rì军的一个标准的3800人的联队包括一个54人的指挥部；一个121人的运输队（大车和骡马），携带团部和直属各连一rì份的给养以及可能配属师的野战厨房；一个81人的弹药排携带一rì份的弹药。三个步兵大队；一个122人的炮兵中队，包括一个25人的连部，1个观察班，一个31人的弹药排，三个31人的炮排（各有2个15人的炮班，装备1门70mm九二步兵炮）。极少数联队有一个364人的炮兵大队，编两个170人的中队，各4门炮。联队属反坦克中队有122人：20人的连部，21人的弹药排，3个33人的炮排（各有两门37mm反坦克炮）。通信中队有一个电话排（4到6个电话班，每班3部电话，一个交换机），一个无线电排（5到8台电台），在战斗中电话和电台配属到各大队和各直属队。联队的卫生系统配备很薄弱，联队只有2名医生和2名卫生员，大队有3名医生和四个卫生员，中队有四个卫生员。
6．师团：
rì军的师属单位主要有：3个步兵联队，一个野战炮兵联队，一个侦察联队，一个工兵联队，一个运输联队，通讯队。野战炮兵联队编制2322人，有3个688人的炮兵大队，各装备12门75mm野炮或山炮，只有一些师团将其中一个大队替换成105mm炮。侦察联队编制730人，包括一个130人的联队部，一个130人的骑兵中队（4个30人的排），两个160人的摩托化中队，1个100人的卡车运输中队（至少在纸面上可以运输那两个摩托化中队）。这个侦察联队也可以被一个950人的骑兵联队代替。工兵联队编制900－1000人，几乎没有机械装备，只能承担极少的任务，更专业的任务主要由配属的dú lì工兵联队负责。运输联队的规模大体上取决于可用的卡车数量，从理论上来，由一个卡车大队和一个骡马大车大队组成。卡车大队由2到3个中队组成，每中队最多有50辆载重1.5吨的卡车，许多师团都缺少卡车，一些根本就没有。综合rì军一个师团，有54门75MM的野炮或山炮，少数师团用12门105MM炮替换了75MM炮，卡车方面rì军最多有100－150辆卡车步兵师团所属骑兵联队：下属2个骑兵中队，每个中队有马步枪123支、重机枪2挺。
骑兵师团所属骑兵联队：下属4个骑兵中队，每个中队有马步枪119支、轻机枪2挺，1个重机枪中队，下属2个队，有重机枪4挺。另附1945年rì军骑兵第4旅团编制：旅团部，本部15人、卫兵中队80人、通讯班30人、机要人员20人，共计145人。
【戊戌政变】
戊戌政变，袁世凯没有杀荣禄、围颐和园囚慈禧，而向荣禄告发一事，袁世凯已被骂百余年，将袁视为无道义的人，出卖皇帝的jiān贼。笔者认为：袁没有接受康有为维新派的指使，杀荣禄、囚慈禧，及时果断地向荣禄告发，不但不是人，而且为国家免除了一场祸乱，理应获得肯定。
一、变法遭到旧臣抵制
中rì甲午战争，中国战败后极大的刺激了中华民族的觉醒。以康有为、梁启超为首的知识分子起而呼吁变法维新，救亡图存。于是在1898年兴起了戊戌变法运动，6月11rì光绪帝颁布明定国是的诏书开始进入高cháo，接着皇帝召见了康有为，授其总理衙门章京上行走，准其专折奏事。对变法康有为持"改革全变论"、"改革速成论"，得到光绪皇帝的认同。但是慈禧太后，及其旧大臣也同意变法，但主张改革要"循序渐进"、"稳健进取"。由于康有为的激进、草率，变法引起一些旧大臣的不满，暗中抵制，对光绪皇帝所颁发的变法诏令置之不理，成为一纸空文。
二、裁撤旧大臣，设立制度局遭太后阻扰
为解决众大臣对变法的抵制。康有为等维新派服光绪帝，采取两个措施：其一，罢免一些旧官员（慈禧任用）；其二，改革机构，设立制度局，试图架空现行的zhōng yāng和地方zhèng fǔ的机构。
9月4rì（旧历十九rì）光绪帝下诏书将礼部六堂官全部革职，引起众旧臣恐慌和不满，纷纷去颐和园攻击康有为及其变法。9月上旬光绪帝去颐和园一连住了五天，企图服太后同意设立制度局和十二分局。因众多旧臣告状，再者慈禧明白康有为要架空自己任命的旧臣，摆脱自己的控制，所以既没有同意有为设立制度局的主张，又对大量裁撤旧臣表示不满，并对康有为产生了反感。为此9月14rì光绪帝给杨锐一道密诏："近来，朕仰窥皇太后圣意，不愿将旧法变尽，并不yù将此辈老谬昏庸之大臣罢黜而登用通达英勇之人......而并且有随时几谏之事，但圣意坚定，终恐无济于事。即如十九rì之朱谕（指将礼部六堂官革职谕）皇太后以为过重故不得不徐图亡......但必yù朕一旦痛切降旨，将旧法尽变，而尽黜此辈昏庸之人，则朕之权利实有未足。果能如此，则朕位且不能保，何况其他！今朕问汝：可有何良策，俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进通达英勇之人，令其议政，使中国......化弱为强，而又不致有佛圣意？尔等与林旭、谭嗣同、刘光弟及诸同志等妥速筹商，......
这密诏的意思是：1、将旧法变尽、将昏庸之大臣罢黜、登用通达英勇之人，皇太后不同意。2、将礼部六堂官革职，皇太后认为太重了。3、所以变革要慢慢cāo作，不能cāo之过急。如我坚决降旨将旧法变尽，把昏庸之人尽黜，我办不到，要我坚决办，则我的皇位不能保。4、你们有什么好办法能将旧法变尽，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而通达英勇之人能来参与政事，而又不致让皇太后不满，你们速筹商。
杨锐将光绪帝的密诏带出后，杨锐认为："缓和皇太后的不满，要光绪帝将康有为派上海办报。光绪认同，并给康有为专下一密诏："朕如今命令你去上海督办官报，实在是有着不得已的苦衷，非全墨不能形容。你赶紧离开京城，不可拖延，好好保养，以待将来。"
三、康有为决定发动政变除掉慈禧及其支柱荣禄
18rì康有为见到光绪帝14rì给杨锐的密诏。康有为当即与梁启超、谭嗣同、康广仁等人开会，康有为主张发动武装政变，救皇上（胁迫同志同意他的政变主张），拉袁世凯勤王杀荣禄，围颐和园囚皇太后。用袁世凯开始谭嗣同及林旭不同意，认为袁世凯与荣禄关系很深，有风险。与康有为争论过数次，而康必用此人，林旭一直坚持不能用袁世凯，主张用董福祥，为此林旭吟诗一首告诫谭嗣同不要轻率用袁世凯；"伏蒲泣血知何用，慷慨何曾报主恩？愿为公歌千里草（千里草指董福祥）本初健者莫轻言（本初为袁绍的字，此处喻指袁世凯）。
以前9月14rì康有为曾对毕永年："吾yù效唐朝张柬之废武后之举，然天子手无寸兵，殊难举事，吾已奏请皇上，召袁世凯入京，yù令其为李多祚也。
四、袁世凯不属维新派，是太后红人荣禄的亲信
袁世凯不属维新派人士，但他认为中国必须变法，曾参加过强学会，为建书局捐赠过500银元，也曾为康有为传递过书信，但与维新人士交往不深。袁世凯是荣禄隶属练兵大臣，他到站练兵，由荣禄等多人保举，为了保证袁世凯被录用荣禄为其谋划："于暇时拟练洋cāo各办法上之"作为进身之阶，并保举袁的军事才干，荣禄是慈禧的亲信，有荣禄的举荐，袁世凯被选。在练兵的过程中，袁把全部心血倾注进去，勇于任事，事无巨细，无不亲躬，汰弱募强，拟定规则，考将弁，申号令，殊形忙苦，难免不伤和气，与人有碰撞。1896年4月就传出袁世凯作风跋扈，嗜杀擅权，曾经与荣禄一同保举过他的军机大臣李鸿澡对此有所闻，李鸿澡爱惜名誉，一反保举袁世凯时的态度，授意御史参劾袁世凯。如此沉重的打击，搞的袁世凯心恢意冷。然而荣禄与李鸿藻截然相反，向办案人员交待，"此人必须保全，以策后效"，当办案人员提出应将此案"下部议处"。荣禄："一经部议至轻亦应撤差，此军甫经成立，难易生手，不如乞恩姑从宽议，仍严饬认真cāo练，以励将来。"最后以查无实据复奏，请求"勿庸置议"不仅如此，还着实把袁世凯夸赞一番，他"血xìng耐劳，勇于任事"、"是个不可多得将才"。这场风险总算躲过了，从此袁世凯对荣禄更加感恩戴德，把自己牢牢捆绑在荣禄这个战车上，荣禄是慈禧最信任的红人，集帅、相一身，还兼任直隶总都，显然袁世凯属于慈禧、荣禄阵线的一大要员。
五、康有为决意策反袁世凯，拉其上维新派的战船。
1、康有为亲信弟子徐仁禄挑拨离间袁世凯与荣禄的关系
康派弟子徐仁禄去站试探袁世凯，并对袁："康有为、梁启超等人屡次奏荐他，可是荣禄对光绪帝这个人跋扈，不可大用，不知为什么你与荣禄这么不融洽？
2、让皇上对袁进行破格拉拔
9月16rì光绪帝召见袁世凯，对袁结以恩遇。当rì光绪帝下旨："即谕内阁开去袁世凯直隶按察使缺，以侍郎候补，仍专办练兵事务，所有应办事宜，着随时具奏，并许以专折具奏，目的是使其摆脱荣禄控制，今后不再听命于荣禄。9月17rì早晨，袁世凯入颐和园谢恩，光绪帝又予以召见，夸奖他练的兵，办的学堂甚好。并告诉袁以后与荣禄各办其事。
3、当面威胁利诱迫袁世凯就范
9月18rì深夜，谭嗣同只身跑进袁世凯寓居的法华寺，单刀直入：
谭问袁："君谓皇上如何人也？"
袁曰："旷代之圣主也。"
谭问："天津阅兵之yīn谋，（传在阅兵时慈禧将废光绪）君知之乎？"
袁曰："然，周有所闻。"
谭即直出光绪密诏，对袁："今rì可以救圣主者惟在足下，足下yù救则救之，"又以手自抚其颈："苟不yù救，请至颐和园首仆而杀仆，可以得富贵也。"
袁："君以袁某为何如人哉？君主乃吾辈所共事之主，仆与足下同受非常之遇，救护之责，非独足下。若有所教，仆固愿闻也。"
谭曰："荣禄密谋，全在天津阅兵之举，足下及董、聂三军皆受荣禄所节制，将挟兵力以行大事。虽然，董、聂不足道也；天下健者，惟有足下。若有变起，足下以一军敌彼二军，保护圣主，复大权，清君侧，萧宫廷，指挥若定，不世之业也！"
袁曰："若皇上于阅兵时疾驰入仆营，传号令以诛jiān贼，则仆必能从诸君子之后，竭死力以补救。"
谭问："荣禄遇足下素厚，足下何以待之？"
袁笑而不言。
谭又："荣禄固（曹）cāo、（王）莽之才，绝世之雄，待之恐不易易。"
袁怒目视曰："若皇上在仆营，则诛荣禄如杀一狗耳？"
（以上对话出自康有为的《戊戌政变》）
4、袁世凯将维新派政变计划向荣禄告发
20rì光绪帝再次召见袁世凯。当天下午，袁世凯返回天津，直奔荣禄总都衙门，将维新派的政变计划向荣禄全盘脱出。维新派策反失败。
21rì晨，慈禧在宫发动政变（19rì由颐和园返回宫）宣布重新训政，同时下令捉拿康有为、康广仁兄弟。得知袁世凯的密报情况后，又下令逮捕其他维新派人士。康有为在政变前一天逃离běi jīng。9月28rì，谭嗣同六君子在běi jīng菜市口被杀。史称百rì维新宣告失败。
六、袁世凯本人对戊戌政变的叙述：
1、袁世凯《戊戌rì记》涉及问题三处：
其一记谭嗣同9月18rì（八月初三）夜访，要求他诛荣禄，围颐和园，声称："我有口谕在手"但所出示者，乃墨笔所书，字写得很好，仿佛是光绪的口气，大慨意："朕锐意变法，诸老臣均不顺手，如cāo之太急，又恐慈圣不悦，饬杨锐、刘光弟、林旭、谭嗣同另议良法"等语，袁世凯当即表示："此非口谕，且无诛荣相，围颐和园之。"对此谭嗣同答称："口谕在林旭手，此为杨锐抄给我看的，确有此口谕，在三rì前发交者"。谕内"另议良法者，既有二事在其内"。
袁世凯由此判断：谭嗣同是在"扶制捏造，不足与辨"。
其二，记9月20rì（八月初五）向光绪帝请训，劝光绪"忍耐待时步步经理，如cāo之太急，必生流弊。"又称："变法尤在得人，必须有真正明达时务老成持重，如张之洞者。赞襄主持，方可仰答圣意一至新进诸臣，因不乏明达勇猛之士，但阅历太浅，办事不能慎密，累及皇上关系极重，总求十分留意，天下幸甚，臣受恩深重，不敢不冒死直陈。"对袁世凯的这段话，"上为动容，无答词"于是袁世凯退下。
其三，记回天津向荣禄告密，力称："皇上圣孝，实无他意，但有群结党煽惑，谋危宗社，罪实在下，大人必须保全皇上以安天下。
（《戊戌变法》（一）第551－－－－553页）
2、其它史料记载：
張一江的法与袁世凯rì记大致相同，他在《古红梅阁笔记》中：
余据北洋蕃府所闻：谭嗣同曰西太后干政，谋围颐和园，德宗赏袁世凯侍郎衔，yù令入卫，袁本强学会中人，可为己助。袁奉旨后，入京谢恩，寓海淀旅馆。嗣同夜访之，出德宗墨谕曰："今rì之事，如不诺则以手枪击公后，我亦自尽。"袁云，皇上所命，无不遵者，但向例皇上必用口谕，墨笔人尽何为，不能奉诏。"谭曰："然则明晚即以口谕来，不可爽约。"次rì召见，德崇示以所命，袁极言母慈子孝，为立国之本。退朝有某大臣拍其背曰："好子！"盖西太后遣人口之，而以为立言得体也。袁世凯遂不敢返馆，即赴津，至督辕，已见卫兵夹道罗列，而自西太后处来之杨幸伯（崇伊）亦在座，乃跪求荣为作主。荣曰："吾已奉懿旨入京，此座即以属君。"送至车中，袁曰："今rì之事，皇上处于危地，如皇上有他，世凯以死继之。"荣曰："皇帝决无他，其余臣子则不能保。"(《心太平室遗集》卷8，第26页)
从上述三份史料（康有为的《戊戌政变》、袁世凯本人rì记、张一口《古红梅阁记》、以及光绪帝14rì密诏及专给康有为的密诏）可以认定：
（1）、维新变法遭太后阻挠，光绪帝主张要缓办，缓和与太后的矛盾。要么有良策，既能使旧法尽变，"庸旧大臣尽罢黜，而用通达英勇之人，又不致有拂太后之意。"
（2）康有为的办法就是发动政变杀荣禄，围园废太后，策反袁世凯cāo作，然袁没有为之所用，而是将政变计划向荣禄全盘托出。致使康有为政变没有实行，并导致维新变法失败。
七、康有为等维新人士失策：
1、一味激进，不知进退，太后及旧臣联手反扑，光绪帝要暂缓，以待将来，康有为失望了，不想暂缓，在天时、地利、人和不具备的情况下策反袁世凯搞政变，孤注一掷。
2、错误选择袁世凯
明明知道袁世凯与荣禄过从甚密，荣禄对袁世凯有推举保护之恩，不易策反，同志们又一再反对用袁，但康固执己见，导致用人失误。
3、伪造诏书，葬送光绪和同志。
康有为伪诏书云："朕维时局艰难，非变法不能救中国，非去守旧衰谬大臣，而进用通达英勇之士，不能变法，而太后不以为然，朕屡次极谏，太后更怒。今朕位几不可保，汝康有为、杨锐、林旭、谭嗣同刘光弟等，可与诸同志妥速密筹，设法相救，朕十分焦灼，不胜企望之至，特谕。（《戊戌变法》）以此伪诏书，欺骗同志，把光绪帝变法暂缓，变成光绪帝有被废或生命危险，呼吁救援，胁迫同志同意发动政变，从而加深光绪母子之间的仇恨，导致光绪帝终生被禁，及六君子断头菜市口。
4、对袁世凯破格提升及频繁召见不适时机。
就在维新派与反变法旧大臣斗争激烈的风头上，皇帝突然破格提拨袁世凯、频频召见一个手握重兵的大臣，不能不引起极聪明的慈禧太后jǐng觉。就连袁世凯也对超擢侍郎，自知非分，唯恐引起守旧大臣的怀疑，于己不利，急忙各处拜访，加以解释，并有上疏辞去侍郎的想法。
就在袁世凯离天津去京城接受光绪帝召见的当天，荣禄马上檄调聂士成的武毅军进驻天津进行军事部署。
八、怎样看待袁世凯在戊戌政变中的告发
1、袁世凯的自我表述：
10月10rì袁世凯写了一篇《自书戊戌纪略》称：皇太后听政三十余年，迭削大难，功在社稷，亦天之君也，况今上皇太后命立，亦有君臣之义，且有母子之分，天下岂有无君无母之国哉！乃谭嗣同等煽惑构乱，离间两宫，竟yù陷君于不义讵为天理不能容？当其谋乱之时，国之危机有三，倘其凶谋果逞，内忧外患一时并起，中原疆域立见瓜分，其危一；设予稍露圭角，该党必将害我，以其党代之，内有悍徒，外有劲旅，何堪设想？其危二；或者发泄后，荣相不即入枢廷，善为调和保全上位，各国必将借**讧，匪党挟以有辞将至不可收拾，其危三。
袁世凯的自我表述意思有。
（1）太后有功社稷，对皇上有扶立之恩，且有母子之分，要囚禁太后，使皇帝陷于不义，将给国家造成混乱。
（2）谭嗣同等维新人氏对其策反时，如果他表示反对，不但自己生命难保，让其他党徒代替我参与政变，这样将造成内有维新党人外有强军，外内勾结，后果不堪设想。
（3）我不及时向荣相报告，劝其保住皇上，否则国家将遭祸乱。
2、袁世凯的告发非人之举
（1）、袁世凯属于太后红人荣禄的心腹，荣禄有恩袁世凯，袁世凯为了侍郎官职，舍弃旧时恩人荣禄，（再者荣禄无可死之罪），而袁世凯如果将按康有为的意愿杀了荣禄，袁世凯真的成了势力人。
（2）、戊戌年慈禧太后垂帘三十余年，大胆使用汉臣曾国藩、李鸿章、左崇堂平定内乱，收复xīn jiāng，支持洋务运动，确属一代明君，功在社稷，而无罪过，袁世凯不但没有亲眼看到，皇帝围颐和园的诏书，就轻举妄动，就是制造祸乱，国家不会太平。即使袁亲见围园诏书，对皇帝的不义之举，为了国家安定为了申张正义，袁世凯也不该奉诏，应力谏皇帝改变初衷。
（3）袁世凯清楚慈禧与光绪帝及旧大臣与维新派力量能力对比，太悬殊了，如果袁世凯是人为了报答光绪的提拔之恩，举其7000新军杀荣禄、围园子囚慈禧，他有得手的可能吗？即使暂时得手，天下佣兵者将举兵讨伐，天下乱矣！袁世凯不受康有为指使，明他不是鲁莽之徒。
戊戌政变因袁世凯没有杀荣禄、围颐和园囚慈禧，向荣禄告发一事袁世凯已被骂百余年，将袁世凯视为无道义的人，出卖皇帝的jiān贼，笔者认为：袁世凯没有接受康有为维新派的指使，"杀荣禄、囚慈禧"，及时果断地向荣禄告发，不但不是人，而且为国家免除了一场祸乱，理应获得肯定。
（4）、有错、有罪的是康有为，搞变法一味激进，当光绪帝主张变法从缓时，他伪造诏书，胁迫同党，策划武装政变，此举不仅葬送了光绪帝的政治生命，牺牲了谭嗣同六同志的头颅，断送维新变法大业，康有为该遭到历史谴责。