考察组分成两个小组开展工作，一组下到地市县区，一组到省直相关部门单位。
省计委统筹全省各项规划工作，对重大项目负有监管职责，被考察组列为第一站。接到通知闻同亲自出面，和鱼明檀、黎小玉等人一起迎到发展大厦楼下。
见面时，副秘书长向带队人介绍道：“李所长，这位是闻同主任，这位是鱼明檀副主任。”
李所长头发花白，满面红光，搭着闻同的手道：“闻主任，好、好、好！”
闻同谦逊地道：“您好，李所长，热烈欢迎您和各位老师来指导工作！”
李所长哈哈笑道：“指导谈不上，我们都是老头子，头发胡子一片白，还是闻主任年轻有为，后生可畏，后生可畏，哈、哈……”
“后生可畏”本是褒奖之意，但李所长此时的神情语气，却让人颇不是滋味，透着只可意会不可言传的讥刺。
对这种表面上端着架子自我感觉良好，而实际内心严重失衡的“天都大干部”，闻同不是第一次遇上。他恍如未觉，保持着谦逊平和的表情道：“不敢，各位前辈，请！”
在大厦顶层会议室，闻同先代表省计委致欢迎辞，随后向考察组介绍了总体情况。鱼明檀分管重大项目监管，闻同就安排他具体负责接待工作，全程陪同考察小组。
回到办公室，他找来杭光城，吩咐道：“让办公室给考察小组准备些纪念品吧。”
办公室归杭光城分管，他问道：“大概什么标准？”
闻同说：“他们来头不小，平时没少在国内各地跑动，太少了拿不出手。”
杭光城老练地道：“那就一人两千误餐补助，再加两条烟，每人按三千标准。”
闻同说：“好，就这么定。”
下午调研结束前，李所长作总结性发言，对省计委的重大项目监管工作给予了高度评价，但对其他工作则不置可否。
当晚的省卫视新闻中，另一组专家在省交通厅副厅长及边湖市副市长等人的陪同下，到边七公路和边湖机场调研。
在接受记者采访时，几位专家众口一辞，对工程规划、招投标、监管及建设等工作给予了高度肯定，不吝言辞地盛赞，带队专家甚至评价为“模范”。
三日后，考察组再次和省政府举行会谈。负责人李所长沿续此前的态度，保持高调肯定，尤其对重大项目的监督管理评价极高，用上了“完美”二字。
沙建洲代表省政府出席会谈，在会谈结束时，他邀请部分专家组成员列席晚上的省长办公会。
晚上卞子庄主持召开省长办公会，第一个议题就是关于重大项目的监管。杨心民批示的是“我意很有必要整顿改革我省重大项目监管工作”、“请子庄、索宏、建洲同志阅，提出意见，报常委会议讨论”，他并没有把话说死，而是请省政府三位省长、副省长拿出具体意见报请省委常委会决策。
作为省委书记，他虽然决心对不良现象动刀，但不宜在具体政务上公开干预省政府。
待沙建洲阐明意思后，卞子庄道：“请各位发表看法。”
这种引火烧身的事，无人愿意主动往自己身上揽。等了小半分钟，见还没人开口，欧阳索宏道：“几位专家在，还是先听听专家的意见。”
李所长当仁不让，开口道：“贵省政府诚意十足，愿意倾听专业人士的声音，那我就代表考察组谈谈具体意见。关于评标委员会是现场确定中标人，还是推荐中标候选人，这个相关法律并没有作出硬性规定。这就说明，法律充分考虑到了实际情况的复杂性和多样性，充分尊重了招标人的自主权。结合我们所了解的情况，建议应该尊重国家法律规定，赋予招标人自主权，由他们根据实际情况自行作出决策。不容置疑的是，招标人以及一线人员，更了解情况，更知道如何作出最有利、最正确的决定。”
“关于是否采用标底招标方式，同样，法律并没有作出硬性规定。但目前在国内，标底招标方式占绝大多数，是主流，这就是最有力的依据……”
“我们专家组每一位成员的经验都十分丰富，在这个领域的造诣很深，一部分人还参与了国家相关政策法规的制订……”
等几位专家相继发表完意见，沙建洲道：“感谢各位的指导，你们的意见十分宝贵，很有益，对我们决策帮助很大。我主管全省建设交通方面的工作，时间不短，实践出真知，很多想法和各位是相通的，基本赞同各位的意见。”
既没有人出言赞同沙建洲，也没有人表示反对，大家都无一例外地保持沉默。卞子庄不得不开口，问欧阳索宏道：“索宏副省长的意见呢？”
欧阳索宏道：“这是大事，我的意见是多听听人大和政协的看法。”
人大和政协多是退居二线的老同志，他们的顾虑比党委、政府和司法系统的领导干部要少得多，心理并不那么好捉摸，征求他们的意见没准会发生意外。
沙建洲马上道：“这是政府的日常工作，听取人大政协的意见我看不必，多听听各地市的意见很有必要。”
地市的意见不用征求就知道结果，大部分肯定反对。
这时候，冒平昌突然道：“重大项目监管整改工作牵涉方方面面的利益，是日常工作中的重要事项，人大政协参政议政是职责所在，广泛听取他们的意见还是有益的。”
冒平昌协助欧阳索宏分管重大项目监管工作后，欧阳索宏给予他不少支持，放手让他真正拥有实质性职责。
但沙建洲分管建设交通工作多年，他切入进来一年多，还是迟迟找不到自己应有的位置。
这次省委书记杨心民谋求整顿改革，他在深思熟虑后决定借机异军突起，一举扭转此前的弱势被动局面，全面加强发言权。（未完待续）