“是啊，得有着将自己洗白的能力，这个组织才不会在掌控了黑帮之后，自己也变成一个真正的黑帮，”苏宇点点头说道，“想要拥有这样的能力，就需要用到警察那边的关系了，比如……一个秘密的，由警察官方批准了的卧底黑帮组织？”
“这很难。”布鲁斯皱起眉头，摇了摇头道，“警察那边，现在身居高位的，也不一定全部都是干净的人。”
“所以，我们需要物色一个人选，”苏宇笑了笑说道，“一个不错的，正直的，又不死板的人选，找到这样的人选之后，我们就可以进行第一步了。”
“那就是，动用你的韦恩集团拥有的实力，”苏宇看着布鲁斯，认真的说道，“将这个人以极快的速度，推到拥有足够的权力的警局高位上面去！”
“这是一个好主意，但是，仅仅现在的韦恩集团的影响力来说，还是不够的。”布鲁斯若有所思的点了点头说道。
“这就是为什么说要双管齐下的原因了，”苏宇摊了摊手说道，“与此同时，你还需要让你的韦恩集团，在正常的商界手段上击垮其他的大公司，提升你的影响力！”
“这个计划……很不错，也很完善，听上去完全可行！”布鲁斯有点小激动，随即又问道，“但是，想要做到这些事情，我们需要找到合适的人选才行。”
“我都已经将方法说出来了，那么找人的事情，也就交给你了啊，”苏宇笑了笑，站起身来，“布鲁斯，你总不能什么都不干吧？我相信你的眼光哦~”
“那你做些什么呢？”布鲁斯好奇地问道。
“我吗？”苏宇顿了顿，想了想之后说道，“我就当军师吧，一个负责动脑不动手的角色，嗯，还有，也顺便教一教你怎么战斗，你的那些不知道从哪里学来的杂七杂八的手段实在是太烂了！”
布鲁斯：“？？?”
“对了，布鲁斯，”苏宇忽然想起自己的主线任务，发话问道“你觉得我的刺客信条怎么样？”
“额……啊？”布鲁斯被苏宇的突然转移话题弄得有点懵逼。
“我说，”苏宇想了想，换了一个提问的方式，“你认同我的刺客信条是不是正确的吗？”
“不认同是不是你就不会教我了？”布鲁斯有点疑惑地问道。
“当然不会了！”苏宇瞪大了眼睛，“你以为我的技能是谁都可以学的吗？”
“咳咳咳，好了好了，开个玩笑而已。”布鲁斯笑了笑，摆了摆手说道，“虽然不知道你为什么要突然问起这个，但是，实际上来说，我觉得你的刺客信条很符合我的胃口。”
“因为你本来就打算成为一个像这样的人，不是吗？”苏宇笑了笑说道，随后转身离开，“好了，聊得也够久了，我们先去你的公司，把第一步要做的事情给做好吧！”
当布鲁斯说起那句话的时候，苏宇就在脑海中听到了来自系统的提示声。
【主线任务：刺客信条
任务目标：不使用强迫洗脑等手段，使小丑和蝙蝠侠认同刺客的信条。
完成度：二分之一（蝙蝠侠已认同）】
苏宇笑了笑，并没有对此感到惊讶。
之所以之前觉得这个任务很难做到，那是因为，苏宇以为，自己到达的时间点，已经是布鲁斯成为蝙蝠侠之后了。
成为蝙蝠侠之后的布鲁斯，就不是很好改变了。
那时的蝙蝠侠，不会再相信除了几个人之外的任何人，无论是谁，他都会暗中准备好将之制服的手段。
但是在这之前的，只要给他引导到另一个方向上面去的话，很显然，想要做到让他认同刺客的信条，还是不算很困难的。
再加上，蝙蝠侠的信念，本就和刺客信条有一些相似之处。
实际上，除了不杀人这一点之外，就没什么不同的地方。
蝙蝠侠是一个在黑暗中守护光明的黑暗骑士，而刺客的信条是耕耘于黑暗而服侍光明。
蝙蝠有时会忽视一些法律去做事来达到自己的目的，刺客亦然。
除了不杀人这一个极其巨大的差别之外，真的很像。
但是对于苏宇来说，刺客真的需要杀人吗？
并不是这样的，只是，在绝大多数的情况之下，死亡是终结一切的最为干净利落的手段。
不杀人，并不是不可以，只是需要浪费多一点时间和力气去确保不会造成更加严重的后果。
当然，如同布鲁斯所说的那样，杀人之后，那么和犯罪者之间的区别就很是模糊了。
这也是，为什么刺客需要有信条的原因。
倘若是没有了信条，没有了能够给自己设定最后的一条底线的东西，没有一个做事的准则的话，过多的杀戮之下，很容易就会造成一件事情的发生。
那就是，变得和那些自己杀过的人并没有什么区别。
为什么说，没有足够的信念，心中没有信条之前，不能够成为一个刺客？
袖剑是一个刺客最为常见也是最为强大的标志性的武器，但是没有足够的信念，心中没有信条，就会容易堕落，而堕落了之后，其他的刺客的袖剑就会刺入这个堕落的刺客的心脏之中。
袖剑，可伤人，亦可伤己。
如若没有信条，就不配被称为刺客。
这也是为什么苏宇看见影武者联盟的时候，会那样的生气的原因。
信条，不容玷污与曲解！
所谓的救赎，就是毁灭？
那不是刺客。
那是施暴者为自己的行为冠上了一个冠冕堂皇的借口。
随便挑了辆车，苏宇和布鲁斯很快的来到了韦恩集团。
韦恩集团，会议室内。
“不行，我们这些部门的发展前景都很不错，”弗雷德里克斯，一位董事会会员说道，“我不认为托马斯韦恩会把重型武器放在公司的核心地位上，这是不对的。”
“已经二十年了，弗雷德，”厄尔拍了拍弗雷德的肩膀，缓缓地边走边说道，“二十年了，我认为我们是不是应该不再考虑托马斯韦恩的立场了？”