今年年度文学奖中的最佳新人奖，文化部给出的三个提名出乎很多人的意料。
子瞻榜上无名
即使徐老为网文说了话，即使全职高手和文惊天下很火，即使继徐老之后，陈彦琳教授和叶予等人也为网文说了话，但作为网文作家代表性人物的子瞻依旧连最佳新人奖的提名都没有
依旧榜上无名
这代表了什么
是否意味着在官方看来，网文还是上不了台面的
这是否就是文化部官方对网络文学的态度
一时间，很多媒体都对这一情况发表了看法。
很显然，在文化部看来，网络文学还是登不上台面的。今年最佳新人奖的提名中依旧没有子瞻，这就是最好的证据。
近几个月来，国内数名知名作家都肯定了网络文学的可取之处，但文化部的态度却截然相反，甚至可以说非常强硬，因为子瞻连提名都没有，这是否意味着年度文学奖的评选已经开始脱离了文学这个圈子，文化部的审美口味开始成为评分重点，成为获奖关键若真是如此，长此以往，年度文学奖的权威性将受到巨大的打击。
网络文学终究只是网络文学而已，难以得到官方的认可。
由于文化部在网络文学方面的暗示与表态，网络文学在文坛的地位好不容易有所上升之后，恐怕将再次面临打击。
而一些之前一直反对网文，瞧不起网文的作家评论家也在围脖上凑起了热闹。
戚永逸知名作家：我一直认为，网络文学是低俗的文学，对于文化部拒绝网文入选年度文学奖的做法，我表示十二万分的支持。
柳斌知名评论家：网络都是一些低俗下三滥的。我之前看过一些，简直不堪入目，文化部的做法真是大快人心
宋寒兰知名作家：网络根本不能称之为文学吧，无法入选年度文学奖也是理所当然。
卫才知名作家：对于叶予和网络写手子瞻结交，并且交情不浅的事情，作为他的文坛前辈。我感到很失望。因为网络文学是上不了台面的。
而对于这种情况，最不满，最失望的恐怕就是网络作家本身了。
某老作者交流群。
好失望看来，虽然有徐老他们帮忙说话，但咱们在官方看来还是上不了台面的啊
子瞻都进不了最佳新人提名，我们就根本没希望了。
应该说整个网文圈，所有的网文作家都没有希望。
本来还以为今年咱们网文作家能首次入选年度文学奖的评选呢，就算只是个提名也好啊，结果连提名都没有
我看了下。被提名的三个人跟子瞻比，差远了啊就算文化部瞧不起网络，但子瞻那本文惊天下里的诗词总不是假的吧单单诗词就可以秒杀那三人了好不叶予当年不就是凭诗词起家的子瞻的诗词有哪里比叶予差了更别说文惊天下的文笔也很好连徐老都开马甲打赏了艹文化部这是裸的歧视，是针对整个网文圈的歧视
不服我不服心有不服，无心码字，决定断更抗议
我擦，小浮你丫只是不想更新吧
也不一定吧，或许子瞻是某个传统文学作家的马甲。他其实出道已经超过三年了。所以无缘新人奖。
很快，这样的消息便成为了网文圈子里最热门的话题。
而因为它涉及年度文学奖。涉及文坛，涉及网文官方地位的缘故，再加上近些年来网文的发展趋势非常好，不少媒体都对此关注了起来，甚至有媒体开设了专题，引发网友议论。收集网友们对子瞻无缘最佳新人奖这一事件的看法，以及对网文的看法。
一时间，它竟是成了华夏最热门的争议话题。
针对文化部前些日子发布的年度文学奖提名，很多网友都对子瞻无缘最佳新人奖一事感到疑惑和不满，请问文化部对此是怎么看的
几天后。在一次文化部有关精神文明建设的招待会上，有记者提问了，问的却是与记者招待会内容完全不相关的事情。
这是否就是文化部对网络文学的官方态度
我看过子瞻的了，他的其他不好说，但对于文惊天下一书，个人认为子瞻绝对有资格凭借它入选甚至获得最佳新人奖，这也是网上众多网友的一致看法，请问文化部今年不提名子瞻为最佳新人的原因是什么
记者们七嘴八舌地问了起来。
显然，相比于什么精神文明建设，有关子瞻和今年最佳新人奖提名的事情更有看点。
面对记者们的提问，文化部发言人马朋义摆摆手，示意安静，对于记者们的提问并不意外，似乎早有预料。
虽然这个问题与这次记者招待会无关，但待得记者们安静下来后，马朋义还是缓缓说道：网络文学与传统文学都有各自的可取之处，整体而言并不存在低俗与否的问题。但网络环境显然比现实环境更加宽松，缺乏约束，也缺乏法律的震慑力，容易导致一部分网络的低俗化。因此，网络文学需要更加严格更加频繁的检查措施和限制措施。这是毋庸置疑的。
很明显，这是文化部对于网络文学的看法，记者们连忙记了下来。
至于最近网络上很火的子瞻无缘最佳新人奖一事，则纯属子虚乌有。马朋义道。
记者们抬头，愕然。
子虚乌有这件事纯属子虚乌有什么意思难道发错公告了，子瞻其实被提名最佳新人了
马朋义继续道：我们在提名今年最佳新人时，有考虑到子瞻，但最终还是将其剔除了。而剔除的原因则是，子瞻他曾经获得过最佳新人奖。
闻言，记者们一片哗然。
不过，由于这是个人，在尚未征求子瞻本人意见的情况下，对于其现实身份，我们不能透露。
：提前祝大家新年快乐，事事顺心同时也感谢读者们一直以来的支持
未完待续。