轻小说《逻辑·锁·节日~logiclockfestival~侦探杀人的悖论》（『ロジック?ロック?フェスティバル探偵殺しのパラドックス』中村aki著）曾经在去年年底的时候因为抄袭嫌疑而引发了好一阵骚动。后来事件慢慢被平息，似乎问题已经解决。然而，月11日围绕这部轻小说的骚动再度被掀起，也引发了读者和业界人士的关注。
追溯根源，一切事件都是从去年11月《逻辑·锁·节日~logiclockfestival~侦探杀人的悖论》出の版为契机开始的。这本书获得了星海社主办的“星海社fictions新人赏”，并且为作品提供插图的更是在业界声名显赫的漫画团体clamp，因此在小说发行之前就引发了各方面的关注。
然而，就在小说出の版没多久，网络上就有人指出这部作品同获得讲谈社“第5届mephisto奖”的《天帝的粗俗果实》（古野mahoro著）的剧情有大量雷同之处，因此掀起了轩然大波。在该作品的amazon商品评论栏、读者问卷以及ch等论坛上都引发了激烈讨论，一时间“抄袭嫌疑”成为了各方关心的焦点。
之后，《天帝的粗俗果实》的作者古野mahoro在周围朋友的劝说下，亲自阅读了被怀疑抄袭了自己作品的小说，并且在个人推特上发表了自己的感想。从他的发言来看，基本上同读者们的意见一致，认为该作品有抄袭的嫌疑。
可是与此同时，作为《逻辑·锁·节日~logiclockfestival~侦探杀人的悖论》出の版机构的星海社则在公司的官方网站上发布声明，全面否认了作品的抄袭问题。在看到星海社的声明之后，1月6日，古野mahoro再度在推特上汇报称：1月初自己曾经在同星海社有联系的线人牵头下，同星海社社长有过接触，而之后星海社再也没跟自己联络了。
另外，古野也表示，自己的个人推特原本只是用来发布作品信息的，因此在一段时间过后，他会把自己发布的推文都删掉。果然，在1月底的时候，有关此次抄袭事件的所有评论都被删除，骚动也自然陷入了平静。而双方似乎也都没有搞个大新闻的想法，因此业界普遍认为这次抄袭事件将不了了之。
然而今年月11日，星海社在网络上开办了名为“编の辑座谈会”的特设网页。在网页当中提及了此次的抄袭骚动，一时间又将事件再度搬到了公众的面前。
按照网页上所写的内容，星海社认为所谓抄袭嫌疑“完全没有事实根据，直到目前为止，星海社也不接受任何著作权者发出的质疑。”而网页更是进一步表示“有些人曾经询问我们有关弊社社长同某个著作权者以及其代理人进行‘面谈’的信息，对此我们要说，这纯粹子虚乌有，是捏造的事实。”
这也就意味着，星海社正式表明了自己的态度。即，明确认定不接受任何有关《逻辑·锁·节日~logiclockfestival~侦探杀人的悖论》抄袭的指责，并且没有同古野有过接触。如此一来，就同古野在推特上的发言形成了对立的局面。
另外，就网页上所称的“同某位著作权者以及其代理人进行过‘面谈’的事实并不存在”，古野在月11日的推特上表示，当时自己写错了字，将“对谈”写成了“面谈”。但是，他再度主张道，自己的确经过中间人的牵头，同星海社有过接触。
同时，编の辑座谈会中还有这么一段内容：“即使删除、撤回自己发布在网络上的言论，但是我个人认为这对于发言人本身来说都是不能原谅的。”这段话也明显是针对古野此前删除一连串推特发言的事实。
只是前文里面也已经提到过，古野原本就曾经事先告知过，自己将在一段时间后删除相关言论，因此不能认为这是他“撤回自己发言”的表现。而似乎是为了证明这一点，古野在月11日再度说明，表示自己删除言论的做法将在今后常态化。并且发推明确声明：“如果有必要的话，之前发言我会反复地重新发布上来的。”
由《逻辑·锁·节日~logiclockfestival~侦探杀人的悖论》引发的骚动原本应该是自然平息下去的，可是星海社突然再度点燃了战火，也让不少网民困惑不已。有一些人质疑道：“这是不是为了刻意炒作啊？”“这根本是故意为之的吧？”
而面对星海社“编の辑座谈会”此次的行动，古野方面今后也将以著作权者以及版权者的身份，同律师商议相关应对方式。至于这一事件究竟将如何收场，我们也将继续关注。但不管怎么说，无论是出の版社也好，作者也罢，大家最应该关心的还是怎么给大家带来更好的作品，而不是进行这种惹人反感的乱战吧。
（未完待续）