说起权，则不可避免的要谈到平等和歧视的概念。所有人相同的待遇就是平等吗？非也，权力的本质是秩序所赋予的，而赋予权力的依据则是差别化的能力，秩序在赋予某些人权力的同时，也会让其背负相应的责任。
虽然所谓完美的秩序并不存在，但是，时代发展的轨迹却让其逐步趋于完美，对个体要求的因素也越来越纯净化。从几千年前的血统、到几十年前的出身、到十几年前的关系、到几年前的考试分数、再到现在的金钱……人类本身是最难量化的，所以无论血统、出身等等都是一种秩序选择的标准。其中当然也包括——性别。
“男性和女性应该享有同等的待遇！”这纯粹是谬论……说这句话的女人应该剥夺她休产假的权利。理智的人都应该承认性别造成的生理差异是确实存在的。
为什么旧社会纺织厂的女工和童工的待遇比男工要低？这是因为平均劳动能力的缘故。所以在宏观上来看，差别待遇是合理的。但是假如一个女超人、侠女什么的存在，他们的能力远远超越正常男子，但是由于那种秩序的缘故，仍然只能得到比男工低的待遇。这就是不合理，也就是歧视的所在。
回归正题，目前男女平等的意识逐渐普及，而所谓女权主义的概念也陷入了奇怪的误区之中：由于表象比本质拥有更强的可塑性，导致待遇平等远远比意识的平等更容易实现。
举例说明：处和非处的争论近年来非常火热，好吧，虽然我也是支持身心纯洁的完美主义者。但是却对于绝大多数人只用这种苛刻的标准要求女性的狭隘感到万分愤慨。人们憧憬着处女的同时讥笑着处男，抨击着**女子的恶质又歌颂着风流男人的浪漫。扪心自问，这些偏见和执著是不同的生理因素所赋予的吗？（其实单单从生理上看，女性更有放荡的理由……）更可悲的是，这种不平等的观点并非只局限于男性或者女性，在几千年封建礼教的熏陶下绝大部分人都存在这种意识。
上面的例子只是人们意识中微不足道的一小块而已。从小男孩和女孩就受到了不同的潜移默化的影响：“你是男孩子，让着人家一点。”“你这个疯丫头，女孩子要矜持。”“这么凶，小心将来嫁不出去！”“我怎么生了你这么一个没有魄力的儿子？”……等等等等，这种不平等的对待塑造了不正常的世界观和价值观。
在原始社会中，人们需要面临自然的严酷挑战。由于肉体强度上存在的差异，男性自然的占据了社会的主导作用，在这种条件下男性保护女性，女性依附男性是有一定合理性的。
但是现在社会，体力已经不是决定生产力的要素，根据科学研究证明，女性拥有比男性更高的模糊运算能力（传说中的女性的直觉）、语言能力、感性思维等。而男性在思维领域唯一值得称道的只有逻辑运算能力而以。所以当今社会女性在生理上比男性更有优势。
这时候，看到这些文字的一些男人肯定会疑惑的看看工作时间看肥皂剧的女同事，再看看乖巧听话、在家里等着自己养的老婆，跳起来指着我的鼻子大骂：“你丫胡说！”
但是我要辩解，能力是须要通过培养才可以发掘的，虽然现实中确实可能有女性的平均能力不如男性的现象，但那是落后的意识形态下教育所造成的。你看到的，绝非本质。
话题再次扯回来，我所构筑的未来世界，确实是女权当道。但是请不要误解成到处都是身穿紧身衣手持九尾鞭看见男人就乱抽而且用高跟鞋狂踩男人下体大喊“你这个垃圾，叫我女王！”的那种世界。
只是一种正常的意识形态下女性得以充分展示优势的理想世界而已……（未完待续）