“前面现象的一个重要结果是主要工业化国家的利率一直相关。www.tsxsw.com从美国、德国和日本政府债券的收益率来看，两个事实比较突出。第一，美国政府债券的收益率从1960至1980一直处于上升趋势。同样的现象也出现在德国和日本。第二，与我们的分析更加相关，德国的年度利率变化趋向于美国利率的变化。日本也是这样，只不过程度低些。第三，在固定汇率与浮动汇率期间，利率的共同变化似乎没有出现较大的差别。以日本为例，固定汇率期间的利率共同运动似乎一直少于浮动汇率时期。”
杨涛把自己对于影响外汇因素的理解都将给杨冲了，他边举例边总结道：“从前面的实际观察来看，可以得出下列结论。主要国家的货币当局（日本和德国）经常大量干预外汇市场，尽管它们避免这些干预对国内货币市场的影响，但它们并没有经常取得成功。其结果看似矛盾，在浮动汇率时期，这些国家的货币当局一直遵循“游戏规则”，即当对该国货币存在超额需求（美元超额供给）时，扩张国内货币供应量；当国内货币存在超额供给（美元存在超额需求）时，收缩货币供应量。这种政策反映应该有利于稳定美元汇率。然而，外汇市场上的这类干预在稳定汇率的长期偏离方面明显无能为力。为什么货币当局难以影响汇率较大和较长时期的变化。尽管干预经常伴随着正确的（即稳定的）货币政策？换句话说。为什么非冲销干预难以发挥稳定汇率的作用？”
杨冲被杨涛问的无奈摇摇头，答不出来。
杨涛知道杨冲答不出来，直接给他讲道：“答案与货币当局自身对特定的目标汇率缺少义务相关。换句话说，目前可以利用的证据显示，外汇市场上的非冲销干预不足以在较大程度上影响汇率。为了使这类干预政策发挥作用，干预必须同时有对特定汇率（汇率区间）的明确义务。为什么义务对稳定汇率如此重要？运用“近似理性”的模型，我们可以对此作出解释。由于极端的不确定性，当基本面在预测将来汇率的权重较低时，影响基本面的政策效应较小。经济代理人不能评价这些政策对于汇率的重要意义。汇率将继续为向后看的规则（backward－lookingrules）所驱动，偶尔也为一时的观点所驱动。这将导致汇率持续偏离经济模型所预测的均衡汇率。汇率的这种偏离不可能轻易地为货币当局所阻止。即使它们奉行改变一些重要基本面的政策。只有对特定汇率承担义务，才能打破使汇率偏离的这种机制。可信的义务可以作为将来汇率预期的稳定器。没有这种稳定器，经济代理人在预测将来汇率所面临的不确定性非常大，以致这些代理人在预测将来时。又回到向后看的规则。如果这种义务在可信度方面是成功的，经济代理人没有理由再使用向后看的规则来预测将来。货币当局的义务稳定了经济代理人的预期。其结果是，自1970年代以来主要货币非常典型的真实汇率的无目标运动将会消失。”
就像在和自己辩论一样，杨涛讲上瘾了，滔滔不绝的道：“近似理性行为理论也说明，传统的冲销干预与非冲销干预的区别可能只有有限的实际意义。传统理论告诉我们，冲销干预不起作用，而非冲销干预有效。近似理性行为理论认为，两种干预之间的区别可能并不重要。理由是，当经济代理人不知道引起汇率变动的真正重要的模型和基本面变量。改变经济基本面变量的干预可能不比没有改变经济基本面变量的干预有效。用近似理性预期的观点来看，只有存在保持汇率接近某个目标的义务时，干预才会有效。”
讲出这么多东西，杨涛也是在对自己做心理暗示，他有着丰富的理论知识，一定能在外汇市场乘风破浪。然而现实却比较残酷，他眼前的屏幕上显示出，欧元兑美元汇率下滑到了1.3400一线！如果再往下掉，欧元兑美元的形势就会被逆转，重新开始跌势了！
杨涛变得无比紧张。
杨冲听了杨涛深奥的理论后。对于外汇有点心悸了，这个水貌似比他想象的深的多，他也不知道自己用时空沙钟这个杀器是不是能真赚到钱。毕竟，外汇交易的影响因素太多了，有主观的也有客观的。他的每一个逆转时空后的交易都可能带来剧烈的影响，由此产生的新趋势很可能和逆转前的不一样。所以要从这里赚钱，他还真得下点功夫。
也不管杨冲想不想继续听了，杨涛为了缓解紧张，继续给杨冲讲道：“外汇不像股票，外汇从周日下午开始每天可以进行24小时的货币交易，到每周周五下午的规定时间结束。每周的货币交易可以持续5天半，在这期间每天都会至少有一个外汇交易中心对公众开放，事实上，在此期间，一些在世界上其他地方的交易市场会持续到很晚。由于很多地方的外汇交易时间重叠，所以货币就会持续不断地被交易。换句话说，外汇交易无时无刻不在进行。”
倒吸一口气，屏幕上欧元兑美元又降了两点，到了1.3398了！1.3400被突破了，杨涛急死了，但也没办法，他只能把紧张转化为给杨冲讲知识：“虽然外汇市场每天是24小时对外开放的，但每个时段的交易量有很大的不同。当几个国家在同一时间进行外汇交易的时候，此时的交易量会变得非常大。当货币的交易市场变得非常活跃的时候。交易者就有可能从中获取更的更多的机会来获得更多的利润。许多的外汇市场的开放时间基本是在当地时间的早8点到下午4点。因此。如果你想从中取得更大的利益你就需要对市场的活动周期有很好的了解。”
“嗯，你说吧，老哥，我记。”对于外汇市场开放时间这种重要信息，杨冲还是要知道的。
“欧洲和美国市场在上午八时至中午12点（美国东部时间）是十分活跃的，在市场的活跃期，交易者可能从欧元美元，英镑美元和美元瑞郎这些货币对中获得更大的利益,欧洲市场和亚洲市场活跃期是东部凌晨1点到凌晨3点，当亚洲与澳大利亚市场在7:0010:00的货币交易期重叠的时候，他们的交易量也会变得很大。”杨涛把自己的心得跟杨冲讲了。
“嗯。我都记住了。”杨冲把杨涛给他讲的时间重复了一遍。
杨涛没听杨冲的话，紧张的脑子里想起什么就说什么：“对了，我再给你讲讲各国央行对于外汇市场的干预吧，这个对于外汇交易的把握也很重要。是必须知道的。”
“行，你讲。”听说是必须知道的，杨冲自然上心。
杨涛毫不整理思路，直接就讲道：“自从浮动汇率制推行以来，工业国家的中央银行从来没有对外汇市场采取彻底的放任自流的态度，相反，这些中央银行始终保留相当一部分的外汇储备，其主要目的就是对外汇市场进行直接干预。一般来说，中央银行在外汇市场的价格出现异常大的、或是朝同一一方向连续几天剧烈波动时，往往会直接介人市场。通过商业银行进行外汇买卖，以试图缓解外汇行市的剧烈波动。对于中央银行干预外汇市场的原因，理论上可以有很多解释，为大多数人所按受的原因大致有三个。”
杨涛竖起一根胖手指，道：“第一，汇率的异常波动常常与国际资本流动有着必然联系，它会导致工业生产和宏观经济发展出现不必要的波动，因此，稳定汇率有助于稳定国民经济和物价。现在国际资本跨国界的流动不但规模很大，而且渠道很多。所受到的人为障碍很小。工业国家从70年代末开始放宽金融方面的规章条例，进一步为国际资本流动提供了方便。在浮动汇率制的条件下，国际资本大规模流动的最直接的结果就是外汇市场的价格浮动。如果大批资本流人德国，则德国马克在外汇市场的汇价就会上升，而如果大批资本流出美国。外汇市场上的美元汇价必然下降。从另一方面来看，如果人们都期待某一国货币的汇率会上升。资本就势必会流向该国。资本流动与外汇行市变化的相对性变化对一个国家的国比经济产业配置和物价有着重要的影响。例如，当一个国家的资本大量外流，导致该国货币汇价下跌时，或者当人们预计该国货币的汇价会下跌，导致资本外流时，这个国家的产业配置和物价必然出现有利于那些与对外贸易有联系的产业的变动。任何一个国家的产业从对外贸易角度来看，可分为能进行对外贸易的产业和无法进行对外贸易的产业两种。前者如制造业，生产的产品可出口和进口，后者如某些服务业，生产和消费必须在当地进行。当资本流出货币贬值时，能进行对外贸易的产业部门的物价就会上升，如果这一部门工资的上涨速度不是同步的话，追加这一部门的生产就变得有利可图，出口因此也会增加，但是从国内的产业结构来看，资本就会从非贸易产业流向贸易产业。如果这是一种长期现象，该国的国民经济比例就可能失调。因此，工业国家和中央银行是不希望看到该国货币的汇价长期偏离它认为的均衡价格的。这是中央银行秆该国货币持续疲软或过分坚挺时直接干预市场的原因之一。资本流动与外汇行市变化的相关性对国比经济的另外一个重要影响在于，大量资本流出会造成该国生产资本形成的成本上升，而大量资本流入又可能造成不必要的通货膨胀压力，影响长期资本投资。美国从80年代初实行紧缩性的货币政策与扩张性的财政政策。导致大量资本流入。美元汇价逐步上涨，而美国的联邦储备银行（联储会）在1981年至1982年间对外汇市场又彻底采取自由放任的态度。西欧国家为了防止资本外流，在欧洲货币的汇率不断下跌时，被迫经常直接干预外汇市场，并一再要求美国的联储会协助干预。”
杨涛又竖起第二根胖手指，道：“第二，中央银行直接干预外汇市场是为了国内外贸易政策的需要。一个国家的货币在外汇市场的价格较低，必然有利于这个国家的出口。而出门问题在许多工业国家已是一个政治问题，它涉及到许多出口行业的就业水平、贸易保护主义情绪、选民对政府态度等许多方面。任何个中央银行都不希望看到该国的出口因为该国货币的汇率太高而受到阻碍，也不希望看到该国外贸顺差是由于该国货币的汇率太低而被其他国家抓住把柄。因此。中央银行为这一目的而干预外汇市场，主要表现在两个方面。中央银行为了保护出口，会在该国货币持续坚挺时直接干预外汇市场。对那些出口在国民经济中占重要比重的国家来说，这样做就更有理由。1992年4月以前。澳元一路看涨，而且涨势平缓。但是，在3月30日澳元对美元的汇率涨到0.77美元时，澳大利亚中央银行立刻在市场上抛澳元买美元。又如，德国是世界制造业出口大国，70年代实行浮动汇率制以后，马克的汇价随着德国经济的强大而一路上扬，为了维持其出口工业在国际上的竞争地位德国政府极力主张实行欧洲货币体系，以便把马克与欧洲共同体其他成员国的货币固定在一一个范围内。从国际外汇市场发展史来看，利用该国货币贬值来扩大出门是许多国家在早期经常采用的政策。它被称为‘乞邻政策‘(beggarthyneghborpolicy)，在经济不景气时，常引起两国的贸易战。由于现在非关税贸易壁垒名白繁多，这一人为干预外汇市场的政策已很少采用，而且也会明显地引起其他国家的指责。”
杨涛最后竖起第三根胖手指，道：“第三，中央银行干预外汇市场是出于抑制国内通货膨胀的忧虑。宏观经济模型证明，在浮动汇率制的情况下，如果一个国家的货币汇价长期性地低于均衡价格，在一定时期内会刺激出口。导致外贸顺差，最终却会造成该国物价上涨，工资上涨，形成通货膨胀的压力。在通货膨胀已经较高的时候，这种工资一物价可能出现的循环上涨局面。又会造成人们出现未来的通货膨胀必然也很高的期待，使货币当局的反通货膨胀政策变得很难执行。此外。在一些工业国家，选民往往把该国货币贬值引起的通货膨胀压力作为政府当局宏观经济管理不当的象征。所以，在实行浮动汇率制以后，许多工业国家在控制通货膨胀时，都把该国货币的汇率作为一项严密监视的内容。英镑自80年代以来的波动，很清楚地说明货币贬值与通货膨胀的关系。70年代，几乎所有工此国都陷入两位数的通货膨胀，英镑也在劫难逃。在整个80年代，美国和西欧国家的中央银行都把反通货膨胀作为货币政策的首要或重要日标，美国、德国等都取得明显效果，而英国则效果较差。欧洲货币体系在1979年成立后，英国在撒切尔夫人执政时期出于政治等因素的考虑始终不愿加入，在抑制该国通货膨胀方面也做了很大的努力。在顶了10多年后的1990年，英国终于在梅杰任首相后宣布加入欧洲货币体系。其首要原因就是希望通过欧洲货币体系，把英镑的汇价维持在一个较高的水平，使英国的通货膨胀得到进一步的控制。可是好景不长，1992年欧洲货币体系出现危机，外汇市场猛抛英镑、里拉等，终于导致意大利里拉正式贬值。同样是基于反通货膨胀的考虑，英国政府花了60多亿美元在市场干预，德国中央银行为了维持英镑和里拉的币值，也花了120多亿美元在外汇市场干预。在英镑继续大跌，英镑在欧洲货币体系内贬值的呼声很高的情况下，英国宣布退出欧洲货币体系，而绝不正式将英镑贬值，同时宣布仍要继续执行反通货膨胀的货币政策。”
讲完这些后，杨涛又道：“央行干预的手段也有很多，而什么是中央银行对外汇市场的干预呢？有一个较为正式的定义。80年代初，美元对所有欧洲国家的货币汇率都呈升势，围绕着工业国家要不要对外汇市场进行干预，1982年6月的凡尔赛工业国家高峰会议决定成立一个由官方经济学家组成的“外汇干预工作小组”，专门研究外汇市场干预问题。”(未完待续