观影归来，书来不及写了，写篇感想凑数，供君一笑
诺兰通过《蝙蝠侠3：黑暗骑士崛起》告诉了我们三个道理，为防剧透我都只说一半儿。。。
第一，大战之前的床戏是竖死亡/失败FLAG。老爷，你老了，怎么还在大战前把力气费在女人身上，一番啪啪啪之后哪还有力气去跟贝恩打呢？须知床戏一时爽。。。
第二，女人不可信，关键时刻还是高登、罗宾最可靠。。。
第三，废话不能太多，正反两派皆然。。。
PS：以前有个笑话，大概是说“只要后面跟着个吃人的老虎，是个健全的人都能爬上珠穆朗玛峰”。这个笑话在电影里被诺兰发扬光大，变成了只要后面跟着个吃人的老虎，就算是刚刚经历过断背复健的前瘫子、腿上软骨全无的前瘸子也能爬上洞顶。。。
玩笑就此打住，写些感想。总体来说第三部没有第二部好，这主要是因为第二部里面的经典场面太多了：死去为英雄，活着变恶棍；双船抉择；你完整了我等等等等。而第三部里的“**”戏：贝恩煽动高谭市市民中的无产者反抗资本家“压迫”争取“自由”的片段，在生长在无产阶级专政环境下的本人眼中简直就是小儿科，当时本人差点没笑场。须知革命不是请客吃饭，真出现那种情况群众还对资本家进行审判、流放？去NM，直接拉出去挂在大桥上点天灯！对资本家们的走狗还供水、供粮？滚犊子，释放毒气熏死困在地下的三千城管！在我看来这才是最可能出现的情形。革命就是社会常年所累计压力的总释放，那时的人民群众可比贝恩带领的那群恐怖分子恐怖多了，“无产阶级专政/民主之后杀你全家”不是空喊的口号，是真会出现的情景，诺兰太天真了。。。总之虽然第三部不如第二部但其仍不失为一收官佳作，大家有空还是去电影院看吧。
题外话，有些读者可能看不懂“无产阶级专政/民主之后杀你全家”这句话，说专政与民主不是相反的吗？在笔者看来两者其实都一样，民主的残暴各位看看反应法国大革命时期的著作就知道了，美国之所以没有出现法国大革命时期的情况是因为他实现民主的同时实现了自由。美国开国之父、民主先驱——本杰明·富兰克林，对于究竟什么是民主与自由，曾有过一句非常经典的拟人化表述：“民主就是两只狼和一只羊投票，决定午饭吃什么；而自由就是一只武装的羊反对这次投票。”这句话中的狼经常被人理解为统治阶层的资本家，羊被理解为被统治阶层的无产者，而我的理解却正好相反。因为穷人永远比富人多，被统治者也永远多于统治者，所以两只赤手空拳的狼只有可能是被统治阶层的无产者；一只武装的羊只能是统治阶层的资本家，何况也只有他们才有钱or有权让政府买武器or自己出钱武装自己。“自由”是美国开国之父们用来保护统治阶层利益的诡计，不是为被统治阶层设计的福利，希望美国人民能够擦亮眼睛、认清现实，不要助纣为虐继续帮助美国政府在全世界里推行、传播自由。
最后吐句槽，电影里的贝恩，你是萝莉控呢还是萝莉控呢还是萝莉控呢？