刚刚看到有读者朋友在某章节质疑我“文风霸道，不允许文艺批评”，这让我有点摸不着头脑。我看了该章节该评论附近的几十个章节好几遍，也没发现我有“不允许文艺批评”且“文风霸道”的倾向呀！但既然读者提出来，肯定就要有则改之，无则加勉嘛！
我一直致力于共同探讨、共同成长，因为写书也是一种成长嘛！有的时候和各位回复评论，我经常能感受到不一样的教育，读者朋友们很多都学识渊博、见解独到，都有一颗赤诚之心，我在写《仕途重任》的过程中学到了很多在工作中学不到的知识：比如农村养老问题、比如房地产发展问题、比如市场经济问题、比如农村体制监察问题…很多读者的观点非常新颖且可行性强，这点上，读者朋友们都是我的老师。
所以，我大力欢迎读者朋友能够随时批评指正，我是作者，更是服务于您们的文艺工作者。这是我一直以来的作品定位，也是应龙总编给我的作者定位。
一千个读者就有一千个哈姆雷特，我也诚挚地欢迎各位读者多提意见、多提看法，这样我才能够不断完善作品。才能让这部作品让更多的人看到。谢谢大家了。
上上周，有一位读者在看完本书前几十章后，大骂书中王成“是领导的走狗”，进而到攻击我，我也在回复中虚心地表示抱歉，因为这可能也显示出作品某些方面的不足。当然，我明白一个现实：《仕途重任》不可能让所有人满意，但我确实在用心地写。
书中有很多观点和概念，其实都是我们这个体制本来就该有的形象树立，这才是真实的体制生活。就比如：我在道南见过太多外人眼中富足的双职工的体制内的家庭实际过得并不算好，买点什么仍然需要看着余额，吃点什么也得看菜点菜。
用我一位老前辈、老领导的话来讲：道南体制内，只要看着花，其实生活还可以。
《仕途重任》相比较于《升迁》，更多的是一种学术探讨，书里去年写的很多东西，其实在最近发现，已经有苗头往这方面发展了，这说明本书是有一定的“前瞻性”的，说明这本书是有“一定价值”的（确实有某地某部要求其工作人员追这本书，这也是我的荣幸）。当然，这些都是我们共同努力的结果。
当然，我必须强调的一点是：书中行文会有一些不足，但我从来不是“文风霸道”、“不允许批评”的作者，我一直都很欢迎大家给我提意见、提要求。这点，我相信读者朋友们应该通过我的每一条评论都一一回复、以及我的文字态度和交流态度，能够感受到我诚挚的内心。在塔读，在本书中，你们都是我在工作生活中交不到的真朋友，我很珍惜大家。
对于这位读者这样理解，我认为这可能是理解偏差带来的文学误解。我还是要道歉。
…
最后，也诚恳地欢迎各位读者朋友在评论区留言、在章节处留言，每一个ID，我都仿佛能从评论里看到大家热情的样子。很感动，很感怀。
ps：大家最近对农村养老问题有任何见解的欢迎留言哈，因为近期也在做相关研究，苦于一个人智慧和见识有限，希望能得到大家的支持。
肯定大家方便的时候给我投一些银票哈，谢谢大家啦