如已托付，则不再陪读太子。“我们还只征求了别的律师的意见，而不是委托别的律师代为办理。”6月29日上午，在，市海淀区人民法院第二法庭的审判厅内，一位头发花白、精神矍铄的老人正在认真地听着法官陈泽艺和他的助手李建国关于该案的审理情况。陈泽艺答道，李。。很快就开了口：“初步的理解是我对此案仍抱着真诚的态度，但在这之前我们并不清楚此案为何不可以用仲裁的方式来解决。”李。。这一次的口气比刚少些盛气凌人，虽还是有些令人难受，但又不能苛求太高没有，毕竟这是个满城小赤佬，简一诺安慰自己。想到这里，她抬起头并没直接作答，而是微笑着向李。。问道：“我觉得对于仲裁过程你们两口子应该都知道了吧！我不会再说什么，我会讲到，采用仲裁过程中律师会不会跟你说你母亲愿意合作呢？然后写一份仲裁协议或者规定，找到外地的仲裁机构才会提出仲裁呢？”
陈泽艺与李。。连连颔首，在此之前，两人还曾在网上百度仲裁程序。何谓仲裁？
它与诉讼有何不同？本文试作一粗浅探讨。一、仲裁的概念及特征仲裁一词最早出现于暮暮普通法系某某的衡平法中。随着世界经济贸易交往的发展。仲裁是争议双方自愿达成一致意见，并交由非司法机构第三者进行审判，第三者作出对争议双方都具有约束力的判决而解决争议的制度与方法。
仲裁从本质上看，是一种同时具有契约性，自治性，民间性，准司法性等特征的纠纷解决方式。通俗点说，仲裁不属于司法，而属于民间。仲裁具有以下特征：双方自愿达成仲裁协议，是启动仲裁的先决条件。
《仲裁法》第52条规定，仲裁协议应当经双方协商一致后生效，但也有例外条款：一方不同意仲裁裁决而又不能达成协议时，可以解除合同或终止仲裁程序。表现为对纠纷解决事务中双方意思自治之尊重。大家都知道，诉讼是处理各种争端的一种和终极方式。法谚云：“司法是公正的最后防线”，讲的就是这句话。然而，在现实生活中，人们却往往将诉讼、仲裁和调解混为一谈。其实，三者既有联系又有所区别。一、诉讼——当事人之间直接进行法律适用活动。用诉讼方式来解决争议不需要双方预先协议。
这是诉讼和仲裁之间的明显差别。。手机版最快速更新的网址：仲裁不受级别管辖和地域管辖约束。协议设立仲裁机构后，双方可根据各自需要灵活选择。但是，在我国《仲裁法》中，没有明确地对这两种情况予以区分。因此，在实践中经常发生因同一案件的争议涉及两个或两个以上的某某的问题。这时就产生了一个法律冲突。
而且在诉讼中，须按级别管辖和地域管辖，到管辖法院提起诉讼并应诉。这一切都是那律师怂恿这对夫妇的，而且还再三考虑了很久。李。。不想去管辖地法院打官司了，原因非常简单，打官司的文字是公开化了，网上也可查询，而且仲裁也不是公开化了，也可异地进行，可降低不少影响力。“有，他也表示，如果我们想选择仲裁员也行，这样比诉讼立案时指派法官更有优势。”
这一点，正是李。。冥思苦想到今天仍拒不否认的主要原因。当然这之外还多了一件事，李。。并不讲，但是段以城跟简一诺一样知道。仲裁法律工作者均为。。从事案件审理，既可担任律师，法律顾问，也可退休。
但在我国现行立法中还没有规定专职的从事仲裁业务的人员，只能由人民法院或其他有关部门配备一些专门的工作人员，如仲裁委主任等来负责这项工作。这就是所谓的仲裁员制度。
如果需要仲裁，仲裁员主要是通过下列途径产生：（1）双方商定仲裁庭组成办法，这时就存在着两种情形。第一种情形为双方协议由3名仲裁员组成仲裁庭进行仲裁，仲裁员有2种产生模式：一种是双方各选择1名仲裁员或各委托仲裁委员会负责人任命1名仲裁员、第3名仲裁员各由2名仲裁员选择、或各委托1名仲裁员任命、第4名仲裁员各任命1名仲裁员。第二种情况是在仲裁庭组建过程中，根据《某某民事诉讼法》和《某某经济合同法》有关规定确定为两名或多名仲裁员组成仲裁法庭的，不属于第三种情况。
仲裁庭的组成。两类仲裁员的第3位为首席仲裁员。第二种情形为双方协议由一仲裁员组成仲裁庭时，应由双方联合选择或授权仲裁委员会负责人任命。
（2）当事人未按仲裁规则约定仲裁庭组成办法时，仲裁委员会负责人应当确定仲裁庭组成办法：当事人虽按仲裁规则约定仲裁委员会组成办法，但是未选择仲裁员，仲裁委员会负责人应任命仲裁员
仲裁庭对争议事实作了调查明确并宣布关闭之后，应当由仲裁庭做出评论，根据评论意见由大多数仲裁员做出决定。仲裁机构可以根据仲裁协议或仲裁规则决定是否采取个别化审理程序；如果仲裁庭没有采用个别化审理程序，就不应当做出裁决。
如果仲裁庭无法形成大部分意见，应根据首席仲裁员提出的建议做出裁决。用趾头一想也就懂了，那律师提示了这个道理，仲裁员亲自挑选，原来他能把握好，不如在法庭立案时委派个不知熊虎有生气的评委。
“你是专业人士吧，你一定也知道，先生和我俩工作都很忙，根本没心思去做一审二审再审这一手续。李。。三言一语不离效率，尽管语气嚣张，但从自己的角度来看，倒是一点不错。
法院诉讼程序通常采用四级法院二审终审制度，即一审与二审两种方式，对于结果不满意，仍可再审再申。再审再申虽不影响裁判结果，但还有许多情形将发回重审，甚至直接改判。根据《民事诉讼法》规定：一审时限六个月，可以延长。二审时限三个月，亦可延长。若案件进入再审，重审或者抗诉阶段，审判过程可能重新开始。