蓟辽督师袁崇焕，时年四十六岁，其部职责，坐镇辽东，驰援蓟镇。
当喜峰口遭遇攻击，九边长城的烽火台上的狼烟依次点起来时，袁崇焕即刻率所部由山海关出发。
以前总兵朱梅、副总兵徐敷奏守山海关。防止建奴袭关。
以参将杨春守永平，其部三千人。
以游击满库守迁安，其部两千人。
以祖可法守抚宁，其部三千。
其余诸将随行。关宁骑兵、游击将军曹文诏、祖宽在列。后续辽镇步卒将陆续进关，往抚宁、永平、滦州而来。预计辽镇将抽调五万余人参与此次京师战役。
一路上鼓角争鸣，马蹄声急，喇叭声咽，大军如龙！
正所谓：倒海翻江卷巨澜。奔腾急，万马战犹酣。
正所谓：刺破青天锷未残。天欲堕，赖以拄其间。
…
…
在原本的历史中，袁崇焕是自宁远赴山海关途中，得知金军已破大安口（遵化城东北的隘口），立即令麾下大将、山海关总兵赵率教率所部4千骑兵驰援遵化。
结局所有人都知道：赵率教到三屯营，蓟镇总兵朱彦国不许他入城。赵率教只好纵马向西，驰救遵化。螨清兵有情报，赵率教中伏而死。
惜哉！
金兵既破遵化，往京城沿途有三个节点城市：蓟州、三河、通州。然后就可以攻京城。
这里要剖析一二，为何螨清兵入大安口，破遵化之后，一定会往明朝的京师去？
这个问题就好像问：德三为何一定要打莫斯科？
稍微有点政治、军事常识的人都明白：攻打一国首都的意义！一国首都所汇聚的物资、人口、其战略地位、辐射的范围，这在战争中都有着极其重要的意义。
所以，不管黄台极沿途如何抢掠，他一定会去尝试着攻打明朝的都城。这是必然的选择！
而对于袁崇焕而言，遵化城破，京畿震动。兵部行文给他，他的作战任务是什么？
保卫京师？错了。是堵截螨清兵，使得其不得兵薄大明京师。
所以，在遵化堵截失败之后，袁崇焕想要在蓟州堵截：力为奋截，必不令越蓟西一步。
所以袁督师还是那个袁督师。敢战之心是有的，但他还是喜欢吹牛逼。
黄台极又不是死人，为什么要在蓟州和袁崇焕主力决战？他能得到什么好处？于是不攻蓟州，而是潜越蓟州，往东北去攻顺义，再南下通州。对着地图看，他走了一个弓背，弧线。
请注意，螨清兵为何能“潜越”？
这里有一个很重要的军事背景：明军无法和螨清兵野战！
这不是敢不敢的问题。而是能不能的问题。只要野战，必定会被螨清兵吃掉。这是辽东十年血战的结论！
所以螨清兵把斥候撒出去，相当于是明图作战。而袁崇焕依赖于斥候侦查，大军据城而守。
第二步堵截计划失败，袁崇焕决意在通州堵截。问题又来了！
在第二步蓟镇堵截计划时，螨清兵围三屯营，另派兵急行军两天两夜，攻打迁安、永平。
袁崇焕看也不看，亲率主力直赴蓟州城！
在蓟州城堵截失败之后，他没有选择尾随追击黄台极，而是又想提前去堵截。这一次，他抵达河西务，位于通州东南，三河西南地区。距离京城120里。
这一次，黄台极比他快一点，逼近通州。但同样的，黄台极没有攻通州。因为只要耽搁一点时间，袁崇焕必定能赶到通州救援。所以，黄台极不打通州，直接奔着明京师而去。
…
好了，在这一连串的行军布局交手之中，袁崇焕明显是输给了黄台极。
有客观原因：螨清兵有马、骡，斥候得力。明军不能野战。
有主观原因：天子、朝廷命他堵截。他的战术选择不对。
那问题就这样来了！在战后袁崇焕下狱时，有人弹劾他和螨清配合，坐视螨清兵蹂躏京畿地区，有意引导金兵至京城。同时，在明亡数百年后，还有那么一群人在网上称他为袁贼。
理由一：袁崇焕胡乱布阵，致使京师门户洞开，完全是投降螨清做派，配合作战！
呵呵。
注意背景。以袁崇焕的地位，手里的兵马，他率部来到蓟镇之后，蓟镇总督刘策以及其麾下的蓟镇兵马听谁的？毫无疑问，要听袁崇焕调度。
用最朴素的观点，摸着良心说话，螨清兵入大安口，主力全部有马，速度加成，而且以明军无法和螨清野战的军事态势，谁能拦得住黄台极打到京师城下？
你怕不是想屁吃吧！
当黄台极是傻逼吗？这么看不起人家我大清的清太宗？骂归骂，就凭着松山之战的战绩，黄台极的履历上写个“名将”不过分的吧？
所以说，可以说袁督师军事水平不行，可以说他喜欢吹牛逼，但绝不可以说他投降了螨清！和螨清有默契，要搞明王朝。绝不可以说他是叛徒！
持有这种观点的人，要么是脑子不清醒，要么就是纯粹的坏！
什么时候，在边疆拿刀子和敌人拼命、死战的军人，最后变成了贼？如果有，请在我头上也加一个吧！
…
…
理由二，无旨入京，叛国。
且先插一句题外话。黄台极往京师去，袁崇焕的堵截任务失败。他和部将在“河西务”这个地方开会，商量下一步的战略。
副总兵周文郁说：大兵宜趋敌，不宜入都。且敌在通州，我屯张家湾，相距十五里，就食河西务，敌易则战，敌坚则乘，此全策也。
归纳起来就是一句话：未奉明旨，不宜入京！
袁崇焕说：“周君言是。弟恐逆奴狡诈异常，又如蓟州，显持阴遁，不与我战。倘径通都城，则从未遇敌之人心，一旦动摇，其关系又不忍言”。
又说：“君父有急，何遑他恤？苟得济事，虽死无憾。”
会议开完，袁崇焕率部关宁军九千，直奔京城而去。日夜兼驰，行120里，由间道急奔，抢在黄台极之前，于十一月十九日抵达京城外广渠门。
当他抵达京师时，其实距离死期也就不远。
因为，崇祯皇帝可以容忍他杀毛文龙，可以容忍他独霸辽东：调走满桂、麻登云，撤销辽东巡抚，但绝无可能容忍大将无明旨率部到京师。
所以，袁崇焕下狱的时，孙承宗已经起复为督师，但并没有为他说话。边将没有旨意率兵抵达京师，这真的太犯忌讳。
所以，袁崇焕最安全的做法是什么？在崇祯十五年，吴三桂就演示了一遍。就吊在清兵后面两三天的路程跟着。最后，崇祯皇帝还要感谢吴三桂进京勤王。
当然，也或许袁崇焕用生命为吴三桂做了示范，所以吴三桂才会这么选择。
明史：法司坐崇焕谋叛，三年八月。遂磔崇焕于市。兄弟妻子流三千里，籍其家。崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。
…
…
关于袁崇焕是民族英雄，还是卖国贼，几百年来争论不休。
“当年明月”在畅销书“明朝那些事儿”中给了一个答案：螨清的阴谋！
螨清不断的夸奖，拔高袁崇焕的地位：没有缺点，战无不胜。只要有他在就有大明江山。吹成千古伟人。（九悟按：真正能在此时挽救明王朝的是孙承宗！袁崇焕是一个优秀的战术实施者，一个坚定的战斗执行者，但他并不是一个卓越的战略制定者。）
而如此伟人，竟然被崇祯干掉了。
多么愚蠢，多么自寻死路，多么无可救药。
最后，打出主题语：如此皇帝，大明怎能不亡？
打完收工。
当年明月写道：当然，这一切只是我的看法，不能保证皆为真理，却可确定绝非谬误。
他写道：袁崇焕很复杂，他极英明，也极愚蠢，曾经正确，也曾经错误。其实他被争议，并不是他的错，因为他本就如此，他很简单的时候，我们以为他很复杂，他很复杂的时候，我们以为他很简单。
他写道：他（袁崇焕）只是一个普通的人，在那个风云际会的时代，抱持着自己的理想，坚持到底。
即使这理想永远无法实现，即使这注定是个悲剧的结尾，即使到人生的最后一刻，也永不放弃。
这种解读无疑是非常有水准的。
正所谓：一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
督师至死，未曾放弃！
平辽！平辽！
这就是袁督师之所以为袁督师。
袁崇焕是什么人？其历史地位要如何评价？
我从教员。
教员批示里写的是：明末爱国领袖人物袁崇焕先生…
…
…
且说，历史的归历史，凯撒的归凯撒！
崇祯二年十月底，在遵化满城士民殷殷期盼之时，在吴三桂翘首以盼之时，袁崇焕亲率关宁军主力，骑兵两万五千余人出山海关，过永平，取道迁安，往三屯营、遵化而去。
气势如虹！
这一次，崇祯没有要求他堵截螨清兵。这一次，真正的战略制定者是坐镇京师的孙承宗。这一次，袁崇焕身上就有崇祯的密旨：朕在京师城头，观元素用兵。
这一次，一切将不同！
……………………………我是无情的分割线……………………
百年之后的清朝史官们，在经过时间的磨砺和洗礼后，选出了此时此刻，唯一能够挽救危局的人，并给予了公正的评价。但这个人不是袁崇焕，而是孙承宗。
翻阅了上千万字的明代史料后，我认为，这个判断是客观的。
——当年明月