在荷兰人统治时期，大肚联盟以允许荷兰人通过为条件，维持了自己的D立地位。
即使在郑氏大员时期，其Z治D立地位亦未被动摇。
清王朝收服大员之后，经历过一系列的争斗，这个P埔族的政治代表，终于还是湮灭于历史之中。
不过，这个枢纽点的地缘地位，并不会因此而消失。
基于中大员连接南、北大员的重要位置，清王朝在大员建省之后，曾一度以台中市为行政中心。
B卦山、大肚溪一带易守难攻的地形，亦使之屡屡爆发战事，并一度被命名为“定军山”。
比如在倭国吞并大员之初，由大员本土力量，组织义军反抗的“乙M战争”中，最大的一次战役，便是发生于B卦山一带。
客观上，P埔族和大肚国，都只是在大员的地缘Z治史中，匆匆露了一面。
在这里拿出来解读，一是为了管中窥豹式的，了解一下大员原住民历史。
二是让大家对T中和中大员的地理结构、地缘位置有个更清晰的了解。
真正能够在大员地缘Z治史中，发挥重要影响力的，始终是有“国家”为之背书的岛外力量。
164年，击败西班牙王国的荷兰东印渡公司，成为了全大员岛的统治者。
看起来，能够阻止荷兰人坐实大员的，就只有来自海峡对岸的力量了。
然而此时统治Z央之国的我朝，正陷入最为危急的时刻。
在帝国的核心区，李自成、张献忠等人所代表的农民军，正是各地攻城掠地，动摇帝国根本。
在长城以北，皇太极领导的清王朝，取得了“松锦之战”的胜利。
建奴的这场决定性胜利，不仅将我朝的军事力量，彻底逐出了山海关以北地区。
更标志着清王朝，接下来的目标将是逐鹿中原。
两年以后，在李自成的进逼下，皇帝在紫禁城的后山以身殉国，享国二百七十六年我朝，正式宣告终结。
这一变故，不仅使得我朝的长城防线瞬间瓦解，吴三桂降清，更让满洲八旗在我朝终结的1644年，就得以入主燕京。
04年后的1948年，天朝的地缘Z治舞台上，又上演了相似的一幕。
在锦州战役获胜的D北J放军，并同样只花了数月时间，便通过“P津战役”的胜利，帮助TG成为燕京城的主人。
只不过，这一次在关内承担瓦解任务的，不再是“为他人作嫁衣裳”的农民军，而是同属H色军队序列的其它野战军。
Z央之国在17世纪中发生的这一幕，以及00年后的地缘Z治轮回，似乎可以向我们揭示两个道理：
一是Z央之国的Z治博弈、王朝更迭，自有其地缘Z治上的规律可循。
以“地理为经，历史为纬”的地缘研究法，能够很好的帮助我们掌握这些规律。
二是在荷兰人经营大员，包括击败西班牙这个竞争对手时，混乱的Z央之国应该是没有Z治力量，会去关注这块化外之地的。
然而事实并非如此，地缘也好、地缘Z治也罢，影响其走向的地缘因素，都不是一成不变的。
就17世纪的情况来说，在大航海时代的助力，以及倭国的贸易需求下，天朝D南沿海，已经形成了强大的民间海上武装集团。
换句话说，即使我朝崩溃，基于对自身利益的保护，强大的民间海上武装集团，也未必会坐视荷兰人对大员的占领。
在民间海上武装集团的做大过程中，大航海时代的助力尤为重要。
研究时代背景我们会发现，倭国对天朝的贸易需求，以及由此产生的矛盾，早在元朝时期，就已经以“倭乱”的面目出现过。
只不过，基于倭国的地缘位置原因，这一影响的范围，主要是包括朝X半岛西海岸，以及天朝北方沿海的黄海地区。
及至16世纪，葡萄牙人“帮助”激活天朝，与欧州的直接贸易后，环Z国海的博弈局面，开始出现了结构性变化。
由于我朝的海禁政策，欧州市场所额外发生的巨额利润，相当部分都流入了D南民间资本手中。
由此产生的一个后果，就是以闽南为核心的，D南民间海上武装集团，实力了发生质的飞跃。
16世纪中期，在东海海域纵横的“假倭”，取代在黄海海域为乱的“真倭”，便是这一变化，对地缘Z治的显著影响之一。
其后，我朝在无力解决东南沿海倭患的情况下，招安以郑Z龙为代表的民间海上武装集团。
并由此引发的一系列地缘Z治事件，更是使得这一变化上升到，影响Z央之国地缘Z治版图的层面。
就“招安”这件事来说，通常的套路，都如那本造反圣经《水浒》中所描述的那样，被招安者，最终消融于他们的洗白过程中。
这并不是说，被招安者只有死路一条。
只是说Z央之国的集权体系决定了，他们无法再作为一个，能享有独立军事自主权的集团，继续存在。
在郑Z龙之前，我朝所招安成功的多股海上势力，都被分化瓦解了。
不过，我朝的风雨飘摇，给了这些民间海上武装，另一个选择的机会，那就是与前者，达成事实的合作关系。
这种合作关系，简单点说，就是一方面接受，Z央政府所授予的官职，并在Z治上，成为帝国体系的一部分。
另一方面，则在军队招募、粮饷供给上完全自主。
换句话说，被招安之前的私人武装，及其所维持的海上贸易体系，在结构并无变化。
在以“公司”模式，开拓海外贸易和殖民地的欧州人看来，上述模式实在是再正常不过的了。
只是在集权体系下的天朝，这样的合作通常只存在于乱世。
并且被招安者，往往会急于抛弃，过往不容于正统价值观的生存模式，让自己成为，官僚体系的一部分。
朝庭之所以最终选择和郑Z龙合作，包括实际允许其拥有私人属性的军队，在于经营海洋与陆地，实际上有很大的不同。
在海洋之上，经济收入并非如陆地上那般，由固定的田产计算出来，而是通过贸易通路的垄断，来实现的。
劫掠这种杀鸡取卵的方式，并非是海上经营的常规手段。（未完待续）