《史海沉钩第X期·经典书籍之<地域文化与族群的分野>》——作者：群星陨落
在古往今来的无数著作中，16世纪成书的《地域文化与族群的分野》无疑是一本具有始祖地位的著作。
这本书被誉为当今了解16世纪乃至之前，波旁的海诸族群分化、分布的权威性图书资料，还开创了一门新的流派，并且为后世确立族群调查提供了许多方法与借鉴，可谓是居功甚伟，乃是一代开山之祖。
那么这本书究竟讲了书名呢？
其实《地域文化与族群的分野》这本书所讲述的内容并不复杂，全书一共分为五个部分：
第一部分是序言，主要是感谢海神的恩典，说明为什么要写这本书，还唠唠叨叨的总结了作者写这本书的经历，以及一路上遇到的辛苦，最后还极其有耐心的将自己的家世与生平全部介绍了一遍。
第二部分是地域文化与族群的分野，讲述作者的观点，他认为地域文化是怎么分为族群的，这一部分全是理论性的文字。
第三部分是实证，作者将他调查结果、总结与感想全部放在这一章节，这也是在如今全书最重要、价值性最高的一个章节。
第四部分是边缘族群，记载了一些不属于波旁系的族群，丰富了全书的内容，使全书变得更加完整，清晰的记载了16世纪时波旁的海诸族群。
第五部分是失落的族群，记载了一些曾经出现过但是在作者活着的时候已经消失的族群，还有周边的未开化族群。
该书的作者是16世纪的北波乌图人，被誉为“族群学家”的卢尔·沙特斯，生卒年为1610年至1692年，享年82岁。
卢尔本人出生于埃多楠半岛的河楚，当时河楚是属于波利管辖，但其实河楚所在的中土林间殖民卫所有极大的自治权，波利很难对当地有影响力。
卢尔的沙特斯家族原来是老航道的波旁人，在林间殖民卫所反抗波旁的时候投奔，最终被册封为贵族，在当地的河楚扎根下来。
除了《地域文化与族群的分野》以外，卢尔一生还有两个值得称道的事情，一是在他的航行下，波利与拉文蒂卡接触；二是他有着一个好儿子“贤人”索利特，尽管如今“族群学家”卢尔的名声比“贤人”还大，但是在当时“贤人”索利特是比卢尔更加著名的人。
在人生的年轻时候，卢尔一直在当官，根据《地域文化与族群的分野》中序言的说法，卢尔当过议员和驻拉文蒂卡的外交代表，此后在本土负责外交事务，但是后来他认为闲散的官员生涯太过无聊，没法体现他的价值，所以就在五十多岁的时候辞去了官职。
就现如今所拥有的资料来看，可以肯定卢尔是当过议员和外交代表，但是卢尔当的议员，很早就在换届中被撤换，而从卢尔被撤换以后的职务与岁数来判断，并不是荣归故里的养老职务，更像是被打落发配的职务。
并且卢尔三十多年的官宦生涯中，只有这两个职务可以确定，其他职务并没有明显资料证明，那个人就是他。
因此现在学术界的普遍看法是认为，卢尔在被撤换掉议员席位以后，就得不到重用，因此他在五十多岁时自己告辞离开，而并非其序言自称的“没法体现他的价值”。
在序言中他还说，他修身养性了几年，从1663年开始撰写这一步千古名著。由于资料匮乏，这一点只能他说什么就是什么了，没人能去提供其他的建议。
如果以1663年开始算起，卢尔为了写这本《地域文化与族群的分野》，一共花费了23年，直到1686年卢尔才将此书正式出版，在出版以后过了6年，卢尔就去世了。
卢尔去世时间是很肯定的，因为在他去世以后，他的儿子“贤人”索利特为他在卡塔拉学院修建了雕像，上面标明了他的生卒年与索利特的悼词。
不过可惜的是，这座具有历史价值的雕像，在后来的波旁的海战争中被波利摧毁，因此后人无缘看到。唯一值得庆幸的一点，就是许多去卡塔拉学院浏览的古人，都有对雕像的记载，上面确实刻着“生卒年：1610年——1692年”
回到《地域文化与族群的分野》，先说第一部分，总序。
总序是非常有价值的，头一段感谢海神恩典的悼词，可以让我们看到16世纪时北波乌图人是如何祈祷的，为后世提供了论证。至于本书意义这一部分，则可以略过。
而卢尔对其生平的介绍也非常值得一看，可以让人浮光掠影的了解到那个时代贵族的生平，并且这也是后世研究“贤人”索利特早年经历的重要资料，还有些研究波旁解体的学者，也会从这里引用一些资料。
第二部分是地域文化与族群的分野，讲述作者本人的看法。这一部分许多的论点在现在看来已经明显是错误的，是反动的，是路线不明的，但是在当时却促进了那个时代的学者思考这一方面的内容。
“北波乌图人、波旁人、波利人、南波乌图人、波康人、波特卢人、波埃米人，是如何从古波旁人中分离出来的？他们是如何从古波旁人原有的一个地域文化，演变为一个独立的族群的？地域文化与族群之间的分野又应该在哪里？”
在这一部分中，对后世贡献最大的地方有两处，一是提出了“地域文化与族群的分野界限在哪里”的问题，这个问题到如今仍然还在撕逼，有说全世界族群大团结的，有说族群分那么多纯属傻逼的。
第二处的影响就更加大了，甚至成为波旁系共有的理念，那就是提出了古波旁人这一概念。
古波旁人这个概念早有，卢尔在书中就称，他过去就在学院中听到这种说法，但是卢尔是第一个将这种说法写到书中的，后人了解古波旁人这个概念时，也是通过卢尔的书来系统的了解。
在书中，他将波旁的历史分成截然不同的两段，二十四执政长之年之前的与二十四执政长之年之后的。在之前，波旁是波旁人的波旁；在之后，波旁是古波旁人的波旁。
卢尔以海洋为例，认为这个世界是“海洋后浪推前浪，前浪死在沙滩上，没死掉的死剩种，就是古波旁人”。
卢尔还认为，“波旁人”并不是一家的族群概念，并不是指波旁的居民就叫做波旁人，那波旁人应该是什么呢？卢尔认为“波旁人”是一种代称，理性的代称，波旁人这个概念与血缘没有直接必然的关系，而是与个性有着关系。
在卢尔的观点中，“波旁人”代表着文明、正义和虔诚，不是因为波旁人是“波旁人”才建立了波旁的海，而是因为昔日那个共和国的波旁人成了“波旁人”才建立波旁的海。当他们堕落到不配称之为“波旁人”时，他们的霸业自然就消散了。
所以，只要你是一个“勇敢、正义、文明、荣耀”之人，你就是“波旁人”，一群和你一样的人掌控了一个国家，你们就可以建立新的波旁的海，继承“波旁的海”。并且，如果你们如同过去的波旁人一样堕落了，那么你们也将会像他们一样，失去波旁的海。
也正是因为有着这样的看法，卢尔将当时龟缩到老航道的波旁，称之为古波旁人，在书中他这么直白的说道，“说他们是古波旁人而不是老航道人或者其他什么的，这只是为了奖励、称赞他们曾经配称为‘波旁人’，如果他们能恢复自尊重新崛起，当然可以摘掉那个‘古’，但很明显那帮傲慢的古波旁人是做不到的，所以波旁人的桂冕与他们无关”。
卢尔有关波旁人的“古波旁人”说法，对于当时那些叛乱者之国来说，可谓是久旱逢甘露的幼苗。
因为不管他们再怎么为自己寻找合法性，声称什么推翻暴政，“背叛者”这一称呼始终都与他们脱离不了干系，只要这片海域仍然被称为波旁的海，那么他们作为波旁背叛者的冠冕，就摘不掉。
然而在得到卢尔的理论以后，波旁的海背叛者诸国立刻抓住机会，他们纷纷继承并发展了卢尔的理念，迅速将“古波旁人”这一概念发展完善。
即，波旁人是波旁的海合法的统治者，而只有品德高尚的波旁人才能称之为波旁人，在波旁后期，波旁人已经在波旁中凋零殆尽，所以当时波旁的居民不配称之为波旁人，而应该叫做古波旁人，那也就没有统治波旁的海的资格。
那么波旁人的继承者到哪去了呢？移居到其他地方，波利，波里斯，都是波旁人移居的地方。因此他们才是“波旁人”，拥有对波旁的海名正言顺的统治权。
这一理论造成了两个结果，一个长期结果和一个短期结果。
长期结果就是，在波旁的海诸国中诞生了一个统治权理论，哪一个国家拥有了“波旁人”，他就应该统治整个波旁的海。而“波旁人”并不是波旁人，“波旁人”指的是“文明、勇敢、正义”之人。
为了将“波旁人”与波里斯的主体族群波旁人区分开，后来人将“波旁人”单词进行大写。
而这一概念的短期结果，是维利斯战争。
要说维利斯战争，就需要先提前说明一点，《地域文化与族群的分野》并不是一次性出完的，在完全版出版的1686年之前，卢尔就已经在1676年时出版了初版。
76年的初版中只有四个部分，前三个部分与完全版基本一致，第四部分就是完全版的第四、第五部分糅合在一起。
在前三部分的版本中，“古波旁人”这一概念受到了波利与波里斯的极大推崇，他们试图以此来粉饰当初独立叛乱的合法性，这引起了波旁的相当不满，认为这是对自己的挑衅和羞辱。
当时波特卢以此为借口，趁机插手波旁，与波旁于1677年签署了《波特卢与波旁友好贸易协定》，试图借用波旁的港口，将势力踏足到波旁岛上。
波特卢这一举动引起了波里斯与波利的极大不满，波里斯恼怒波特卢的插手，波利更是早就视波旁为自己的俎上肉。
在这种情况下，1684年爆发了波康与波旁的维利斯战争，波康这一次对波旁宣战，得到了波里斯与波利的默许。波里斯与波利尽管在当时，早就因为三十年前的拉文蒂卡贸易冲突而陷入冷战，却在此时在波旁方面再度联手，严禁波特卢插手。
维利斯战争的结果惨不忍睹，波旁被打的只剩下6座主城，如果不是波里斯居心叵测的调停，波旁很有可能遭到灭国的厄运，而波特卢对波旁岛干涉的企图，自然也在这场战争中灰飞烟灭。
在战后的辩解中，波旁狡辩声称是受到《地域文化与族群的分野》的刺激，才让自己想去和波特卢联盟，后世也因此将维利斯战争称为一本书引发的战争。
但其实看到从后世的一些资料先是，两国的靠拢已经预谋已久，卢尔的这本书不过是提供了一个借口而已，不过这也可以当做一个笑谈来看待。