不好意思因私事未能及时更新，特此致歉。
附一篇短文：
浅议汉奸救国文的泛滥成灾2
汉奸是一个负面意义的语汇，从字义上理解，汉奸应该是指汉民族的败类，但仔细一想，却又好像也并不一定是这么回事。《辞海》给“汉奸”下的定义是：原指汉族的败类；现指中华民族的叛徒。因此，“汉奸”这词还有个古今、专利之分（只属于中国人的专利），相当于“卖国贼”“内奸”，也即通敌或叛国的中国人。
而我最早看到的标榜汉奸救国作品是《二鬼子汉奸李富贵》，后来为了物议改成《曲线救国》了。不料今日各大书站、论坛上，在题目中含有汉奸二字的俯拾皆是，其他伪***领袖、逆天**、投机***等等不一而足，让人感觉现在穿越回去做民族英雄，远远没有反串汉奸国贼来的吃香。特别在对方打着民主、人权、和平演变和第*种道路的时候。
此等文章如过江之鲫，自然有各种各样的原因，比如吸引眼球、逆反心理、或者干脆就是跟风之作。而如果你和他细究起来，对方则引经据典，指出中国特别是近代历史上多有英雄人物以救国之名出卖国家权益的，自己yy只不过还历史本来面目等等……
打口水仗，无疑是伤筋动骨的事情，我只是不明白，当如此多的大反派，比如赵高、胡亥、秦桧、安禄山、严嵩、吴三桂、袁世凯、汪精卫……摇身一变成了救国救民的伟人，而英雄则成了叛贼恶霸，再考虑到越来越多的年轻人已经习惯于从小说论坛中认识历史，那么十年、二十年之后，是不是不需要别人来删改，教科书就会变成另一种模样？
长此以往，国将何国？（未完待续）