第368傅世春唯心主义
假作真时真亦假，真作假时假亦真。
这颗虚拟乒乓球，已经真到让人很难辨别真假的恐怖地步。如果强行捆绑轻型眼镜不许私自摘除，如果CR-18和《乒乓球》虚拟游戏等影像现实设备不再对虚拟事物进行特殊标志，体验者绝对误会自己真的得到一颗乒乓球。
这颗乒乓球是如此的真实。
这颗乒乓球真到科幻小说里高端黑科技才能复现。
这种粉碎虚拟与现实边界的黑科技，带给一群体验者不现实的感觉。
CR-18太超前了。
CR-18带给体验者的震撼，仿佛秦皇汉武时华国出现排队枪毙，仿佛明清乱世出现装甲突击，仿佛民国乱世出现互联网物联网，先进到令人不敢相信，先进到令人泛起时代荒谬感。春秋文学网络小说畅想未来网络游戏模式，要么实现了核聚变，全球人类无所事事；要么飞出地球，走向没有物资短缺的星际时代，即使那样的丰富生产力，玩家还需要排队购买虚拟游戏头盔玩虚拟游戏。而春秋集团赫然在距离核聚变永远20年、石油存量永远只剩50年的现在，赫然拿出了百余克电磁信号贴片搭配护目镜式光学投影眼镜就能化虚为实的CR-18。
太超前了！
超前到无法相信。
超前到匪夷所思。
仔细观察电磁信号贴片，其仅缠绕手腕及十指，覆盖面积微乎其微。如果说缠绕手指的电磁信号贴片能够捕捉肌电信号等信息，尚可令人勉强理解CR-18的工作原理，那些没有电磁信号贴片覆盖的手心手背又如何感受虚拟乒乓球呢？体验者握紧虚拟乒乓球，明明整个手掌都感受到了阻力，手心皮肤和虚拟乒乓球外壳的触感是那样的清晰。
体验者向上抛虚拟乒乓球，以手背去接，乒乓球撞击手背的感觉同样无比清晰。
没有覆盖电磁信号贴片的手背，为何也能感触虚拟乒乓球？
CR-18简直是无法理解的魔法。
金牌讲解员适时解惑：“大家是否好奇CR-18的工作原理，为何手心手背没有电磁信号贴片，也能带给带给大家无比真实的五感反馈？”
“谈及CR-18工作原理之前，我们先漫谈一件唯心主义和唯物主义趣事。唯心主义讲究自我，一切事物源于意识念头，常常说‘花因我而红，草因我而绿’，睁眼看世界，花红草绿；闭眼看世界，花不红草不绿。随着自然科学发展，唯物主义者很容易就能驳倒‘花因我而红，草因为而绿’等论点，因为花红草绿是客观事物发展的结果，从来不以个人意志为转移。”
“然而，唯物主义在发展，唯心主义也在发展。盘阳师范学院拆分若干高校时，盘阳大学哲学院傅世春讲师，以数学诠释宇宙，提出了耳目一新的现代唯心主义，重审意识的第一性。傅世春唯心主义认为精神、意识、理念等抽象逻辑才是世界的根本，所有物质及其表现出来的客观规律都依附抽象逻辑而存在。”
“回到‘花因我而红，草因我而绿’这句话，稍有自然科学常识的普通人似乎都能轻易驳倒：花红草绿明明是客观规律，怎么可能因为你闭眼就花不红草不绿了？你以为你是上帝啊，宇宙自然规律围绕你运转，睁开眼就花红草绿，闭上眼就花不红草不绿啊！实践告诉我们，‘花因我而红，草因我而绿’完全是一句精神病患者的呓语。”
“然而，哲学没有这样简单，唯心主义也很难被彻底驳倒。”
“傅世春唯心主义站在自然科学研究成果肩膀重新诠释‘花因我而红，草因我而绿’这句话。”
“傅世春反驳说，研究证明，花和草其实并无色彩。所谓的红与绿，都是光的波长、频率作祟，绿光波长在500nm到560nm之间，波长超过605nm则是红光。可见光之所以可见，色彩之所以有红绿分歧，是因为光子轰击到视网膜，引起了感光细胞内的感光色素光化学反应。简单来说，我们觉得花红草绿，不是因为花真的红草真的绿，而是视网膜细胞因为花草的反射光而发生了光化学反应。”
“视网膜的光化学反应恒定不变吗？”
“答案为否。”
“光的三原色概念，大家应该众所周知。但是，光真有三原色吗？答案也为否，光只有波长频率之分，绝对没有所谓的几原色。光的三原色，准确应该说是人类肉眼的三原色，因为人只有三种视锥细胞，对黄绿光敏感的long视锥细胞，对绿光敏感的middle视锥细胞，对蓝紫光敏感的short视锥细胞，所有才人为约束了光的三原色。”
“光的三原色，从来都不是物理原因，而是生物原因，纯粹是以人类肉眼观察世界。假如宇宙存在外星人，假如他们也是碳基生命，假如他们也有类似视网膜结构的眼睛，假如他们有两种视锥细胞或四种细胞，他们对光的理解或许就是光的二原色或光的四原色了。”
“回到生物学，人类具有三种视锥细胞是否是命中注定的结果？”
“或许是，但更大概率不是。”
“众所周知，爬行动物、鸟类、以及绝大多数真骨下纲的鱼类都具有四种视锥细胞，它们能够看到波长更短的紫外线。这三群动物的共同祖先，早在四亿年前就拥有了四色视觉。这三群动物的共同祖先，恰巧也是我们人类的祖先。也即是说，人类生物学四亿年前的祖先，其实是四色视觉动物。”
“人类源于哺乳动物，哺乳动物源于爬行动物。一个比较奇妙的事实，除了少数灵长目动物、袋鼠等有带类动物，绝大多数的哺乳动物只有两种视锥细胞，爬行动物进化到哺乳动物时，四色视觉变成了二色视觉，它们看不到紫外线，也看不到橙色和红色。中间发生了什么呢？”
“非常遗憾，我也不知道答案。”
“现在，地球生物进化史还处于初级阶段，学界时常有一些颠覆性发现。譬如恐龙的形象，1996年辽西‘中华龙鸟’大发现，就彻底颠覆了槽齿类起源说。古生物学家近些年告诉我们，斯皮尔伯格主《侏罗纪公园》系列电影所描绘的某些恐龙形象，原来根本不是恐龙应该有的外貌。最近又有若干研究表明，广为人知的白垩纪恐龙灭绝事件，或许并没有想象中的那样严重。究竟当年事实如何，恐怕还须学界研究者继续努力调查。”
“今天，我只说目前的通俗公论。”
“哺乳动物为了躲避与恐龙的竞争，被迫挖洞穴居或者夜间捕猎。经过几千万年的进化，哺乳动物祖先慢慢失去其它两种色觉，变成了现在的二色视觉。而我们人类更近的祖先，则是因为巧合发生了基因突变，才重新获得第三种色觉。猿猴分野之后，猿类继承了三色视觉；人猿分野之后，人类也继承了三色视觉。”
“简单来说，三色视觉并不是人类命中注定的结果，而是适者生存的演化结果。现在的红绿色盲患者，在我看来，既是一种返祖现象，也是遇到新时代恐龙竞争时保证人类继续遗传下去的希望所在。”
“啰嗦好一阵光的三原色，主要想提醒大家两点：第一点，红和绿等颜色印象，是生物的主观感觉，二色视觉动物、三色视觉动物、四色视觉动物眼中的世界是完全不同的；第二点，三色视觉也并非理所当然的结果，如果又到了适者生存的时代，人类眼睛演化到二色视觉、四色视觉、五色视觉都是可以接受的。”
“傅世春唯心主义据此提出了相对唯心主义概念，三原色之类客观规律其实人类‘唯心’‘自我’观察的结果，所有以三原色基调描述的宇宙色彩都依附唯心观察而存在。”
“大家或许会简单反驳，说哺乳动物、爬行动物的眼睛也是客观存在的规律。可惜，这样的解释无法驳倒傅世春唯心主义，因为傅世春已经强调人类肉眼之于客观光色的差异是相对结果。如果非要纠结眼睛的物质第一性，傅世春唯心主义完全把话题扯到缸中之脑悖论。”
“谈起傅世春唯心主义，并不是说我信仰唯心主义，也不是说盘阳大学推崇唯心主义。事实上，除了傅世春唯心主义，盘阳大学哲学院还有其它形形*的理论，有人支持傅世春，更有人反对傅世春，且反对者的数量远远多于支持者。”
“我在这里啰嗦傅世春唯心主义，是因为傅世春唯心主义是CR-18项目组重要指导思想之一，CR-18的核心机制几乎全都依托傅世春唯心主义。阐述清楚了傅世春唯心主义的基本概念，大家才能真正理解CR-18的工作原理和未来前景。”（未完待续）